ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-113304/2021 от 26.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» об обязании устранить нарушения и привести за счет собственных сил и средств в положение, существовавшее до
Решение № А19-27130/2022 от 26.07.2023 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое  управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее –  истец; ФГБУ «Главрыбвод») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
Постановление № А56-11640/2023 от 26.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд
Постановление № А21-13821/2022 от 26.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В рамках дела №А21-8412/2022 общество с ограниченной ответственностью «Декорум Инвест» (далее – истец, ООО «Декорум Инвест») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области со встречным исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Калининградгазификация» (далее –
Постановление № А56-97356/18 от 26.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Межрайонной ИФНС № 23 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) о признании АО «Промтехинвест» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А56-110173/2022 от 26.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
Решение № А70-11250/2023 от 26.07.2023 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Центр оценки и экспертиз «Партнер» (далее – ответчик, оценщик) о признании недостоверной величины рыночной стоимости объекта недвижимости,
Постановление № А68-14122/2022 от 26.07.2023 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу птицефабрика
Постановление № А56-70136/2022 от 26.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - ООО «Альянс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Э-моушен» (далее - ООО «Э-моушен», ответчик) о взыскании 2 849 107 руб. 40 коп.
Постановление № А24-1261/2023 от 26.07.2023 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству  (далее – истец, Северо-Восточное ТУ Росрыболовства, Управление) обратилось в  арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению  «Управление мелиорации земель и
Постановление № А49-4083/08 от 26.07.2023 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Пензенской области по результатам рассмотрения дела №  А49-4083/08-177/27 было вынесено решение от 04.09.2008, в соответствии с которым:
Постановление № А56-46941/2022 от 25.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕНОМЕД» (адрес: 105005, <...>, ОГРН: <***>, далее - ООО «ГЕНОМЕД», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ИНЛАБ ГЕНЕТИКС» (адрес: 190005,
Постановление № А53-32273/2022 от 25.07.2023 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Стандарт» (далее – общество, ООО «Энерго-Стандарт») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами по городу Ростову-на-Дону
Постановление № А09-11575/2022 от 25.07.2023 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Брянской области «Безопасный регион» (далее – ГКУ БО «Безопасный регион», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2,
Постановление № А82-19869/2022 от 25.07.2023 АС Ярославской области
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Ярославской области (далее – Фонд, истец) обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с иском к Отделению судебных  приставов по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля  (далее –
Постановление № А21-162/2023 от 25.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, 19, далее – заявитель, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Заместителя руководителя УФССП по
Постановление № А56-24916/2023 от 25.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН: <***>, адрес: 194291, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, д. 4, лит. А, далее – ФГБУ СЗОНКЦ им. Л.Г.
Решение № А32-58671/2022 от 25.07.2023 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения от 21.10.2022 № РНП-23-772/2022 по делу № 023/06/95-5053/2022.
Постановление № А32-46894/2022 от 25.07.2023 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - ПАО «Россети Кубань», общество, сетевая организация) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (далее - УФАС по Республике Адыгея, управление,
Постановление № А68-7517/2022 от 25.07.2023 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНДРА» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ответчик, АО «Россельхозбанк») о признании действий АО «Россельхозбанк» в лице Тульского филиала АО
Постановление № А70-7100/2023 от 25.07.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – заявитель, общество, АО «Россети Тюмень») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – административный орган, антимонопольный орган, Тюменское УФАС России) о
Постановление № А56-5031/2023 от 25.07.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Тепловые сети» (ОГРН: <***>, адрес: 187000, <...>, далее – АО "Тепловые сети", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного
Постановление № А51-2292/2023 от 25.07.2023 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Находкинский городской суд с заявлением о признании незаконным решения Администрации Лазовского муниципального округа Приморского края (далее – Администрация, ответчик) об отказе в