УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО26 (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратились ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым о взыскании с Федерального государственного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ГРАНИТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ГК «ГРАНИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Центр специального
УСТАНОВИЛ: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – истец, Северо-Восточное ТУ Росрыболовства, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – истец; ФГБУ «Главрыбвод») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ОАО «РЖД»; истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской
установил: 19.11.2021 ПАО «Сбербанк» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Приокское межрегиональное управление Росприроднадзора, управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу птицефабрика
установил: В рамках дела №А21-8412/2022 общество с ограниченной ответственностью «Декорум Инвест» (далее – истец, ООО «Декорум Инвест») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области со встречным исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Калининградгазификация» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Вальтер» (далее – истец, ООО «АО «Вальтер», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ответчик, ПАО
установил: решением суда от 01.03.2023 ФИО1 (далее должник. ФИО1) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее - ПАО «Россети Кубань», общество, сетевая организация) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (далее - УФАС по Республике Адыгея, управление,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2021 возбуждено производство по делу №А55-27405/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙПРОМДОН» (далее –ООО «СТРОЙПРОМДОН», общество, поставщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление, антимонопольный орган, УФАС по
УСТАНОВИЛ: Администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения от 21.10.2022 № РНП-23-772/2022 по делу № 023/06/95-5053/2022.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Северо-Западный окружной научно-клинический центр имени Л.Г. Соколова Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН: <***>, адрес: 194291, Санкт-Петербург, пр-кт Культуры, д. 4, лит. А, далее – ФГБУ СЗОНКЦ им. Л.Г.
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 31.10.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Югстрой» (далее – ООО «Кузбасс-Югстрой», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА, Управление, налоговый орган), Межрегиональной
установил: публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН: <***>, адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, 19, далее – заявитель, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Заместителя руководителя УФССП по
установил: Главное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр-кт, д. 50/52, далее – ГУ МВД, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Администрации Родниковского сельского поселения Симферопольского района (далее - администрация) об установлении и взыскании судебной неустойки за
УСТАНОВИЛ: министерство природных ресурсов Краснодарского края (далее – министерство) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью фирме «Экспресс» (далее – ООО фирма «Экспресс», общество) об обязании в течение шести месяцев с момента
