установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2023 принято заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Энергоград» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
установил: товарищество собственников недвижимости товарищества собственников жилья «Навигатор» (далее – ТСН ТСЖ «Навигатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Оптимум» (впоследствии к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Раздолье» (далее - заявитель, общество, ООО «Агрофирма «Раздолье») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮрПрактика» (далее – заявитель, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействие ВРИО начальника Всеволожского РОСП УФССП по
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Региональное Строительно-Монтажное Управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Инструментальная, д.3, лит.А, ч.пом.2Н, комн.27,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю», истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к
УСТАНОВИЛ: администрация Гапкинского сельского поселения Константиновского района Ростовской области - орган местного самоуправления (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ск Строй» (далее – ответчик, ООО
установил: некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (далее – Фонд «Сколково») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии света»
установил: ФИО2 26.11.2021 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о персональном банкротстве. Определением суда первой инстанции от 03.12.2021 заявление ФИО2 принято к производству.
установил: акционерное общество «Футбольный клуб «БАЛТИКА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (с учетом уточнения порядке статьи 49 АПК РФ) к публичному акционерному обществу «Аэрофлот» (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 305 841 руб., расходов
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Развитие и инвестиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Казанская, д.7, лит.В, пом.9Н, ком.24; далее – Общество) признано
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 28.11.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 акционерное общество «Газпром-Кран» (далее – АО «Газпром-Кран», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании
установил: акционерное общество «Россети Янтарь» (далее - АО «Россети Янтарь», Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 отделения по ОИП УФССП по Калининградской области от
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО6 (далее – судебный пристав-исполнитель) №78022/22/930223 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – заявитель, ООО «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю ОСП по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж» (далее – ООО «Центрметаллургмонтаж», ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 732774 руб.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «РИА «Панда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Железноводская, д.17/5, лит.Д; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом),
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника,
