установил: ФИО9 23.03.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью Инвестиционной компании «Потенциал» (далее – ООО ИК «Потенциал») 06.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юнител Инжиниринг» (далее – ООО «Юнител Инжиниринг») 05.08.2022 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о привлечении ФИО5, ФИО6 и ФИО3 солидарно к субсидиарной ответственности по
установил: публичное акционерное общество «Птицефабрика «Боровская» имени А.А. Созонова» (далее - истец, фабрика) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО6 (далее – судебный пристав-исполнитель) №78022/22/930223 от
установил: акционерное общество «Россети Янтарь» (далее - АО «Россети Янтарь», Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 отделения по ОИП УФССП по Калининградской области от
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Региональное Строительно-Монтажное Управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Инструментальная, д.3, лит.А, ч.пом.2Н, комн.27,
установил: публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – ПАО Банк «Санкт-Петербург») 09.04.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «База управления ресурсами» (далее –
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 акционерное общество «ЭлТех СПб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Большой П.С., д.100А, пом.31-Н (12); далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2015 ФГУП «Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой» ДВО РАН признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3 Соответствующие
установил: товарищество собственников недвижимости товарищества собственников жилья «Навигатор» (далее – ТСН ТСЖ «Навигатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Оптимум» (впоследствии к
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2023 принято заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: администрация Гапкинского сельского поселения Константиновского района Ростовской области - орган местного самоуправления (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ск Строй» (далее – ответчик, ООО
установил: ФИО6 22.09.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 акционерное общество «Газпром-Кран» (далее – АО «Газпром-Кран», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее – заявитель, ООО «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю ОСП по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮрПрактика» (далее – заявитель, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействие ВРИО начальника Всеволожского РОСП УФССП по
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю», истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технопарк № 1» (ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества должника,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрметаллургмонтаж» (далее – ООО «Центрметаллургмонтаж», ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 732774 руб.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2020 общество с ограниченной ответственностью «РИА «Панда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Железноводская, д.17/5, лит.Д; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом),
