установил: Публичное акционерное общество «Ухтанефтегазстройснаб» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – Общество, взыскатель), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов
установил: общество с ограниченной ответственностью «БМД» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – Инспекция) о признании недействительным в решения №4.3-278 от 18.11.2020 (с
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 декабря 2022 года (резолютивная часть объявлена 6 декабря 2022 года) должник - гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Кемеровская обл., гор. Новокузнецк, ул. веры Соломиной, д. 19, кв. 20;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия» (далее – заявитель, общество, ООО «Олимпия») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - ответчик, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного
установил: публичное акционерное общество "Ростелеком" (адрес: Россия 191167, Санкт-Петербург, Синопская наб, д. 14 литера А, ОГРН: <***>, далее - ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 88.200 руб. неустойки за просрочку окончания работ по договору от 09.09.2022 (далее –
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 50 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о передаче 10 692 акций АО «Инвестиционная компания».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скай Лайн Консалтинг» (ОГРН: <***>, адрес: 630005, <...>, эт. 1, далее – заявитель, Общество, ООО "Скай Лайн Консалтинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кретус» (ОГРН: <***>, адрес: 660135, <...> зд. 115/264, пом. 264, далее - заявитель, Общество, ООО «Кретус») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Учреждение, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании
у с т а н о в и л: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 29.11.2019 в отношении ЗАО «Агрофирма «Ключики» введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 06.08.2020 конкурсным управляющим утверждён ФИО1, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 принято к производству заявление о признании ОАО «Волгабурмаш» банкротом. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 открытое акционерное общество «Волгабурмаш», 443004, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технопарк № 1» (ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮрПрактика» (далее – заявитель, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным бездействие ВРИО начальника Всеволожского РОСП УФССП по
установил: ФИО6 22.09.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 28.11.2022 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Раздолье» (далее - заявитель, общество, ООО «Агрофирма «Раздолье») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области (далее -
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Развитие и инвестиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Казанская, д.7, лит.В, пом.9Н, ком.24; далее – Общество) признано
установил: некоммерческая организация Фонд развития Центра разработки и коммерциализации новых технологий (далее – Фонд «Сколково») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии света»
