УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Смоленской области Коданев Дмитрий Владиславович (далее – прокурор) обратился Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к администрации Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области Смоленской области
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Учреждение, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании
у с т а н о в и л: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия» (далее – заявитель, общество, ООО «Олимпия») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - ответчик, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 22.02.2022 № 4768 и решения о взыскании за счет денежных средств № 2816
установил: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Нордград» (далее – ответчик, АО «Нордград») о взыскании 718.384 руб. 71 коп. неустойки за нарушение сроков
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 88.200 руб. неустойки за просрочку окончания работ по договору от 09.09.2022 (далее –
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 50 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Выселковский район (далее – администрация) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к контрольно-счетной палате Краснодарского края (далее – КСК КК) о признании недействительным представление от 29.09.2022 № 3725-02/09 в части
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЙ ДОМ" (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании потребительского кооператива «ЖСК № 88» (далее – должник, кооператив, ПК «ЖСК № 88») несостоятельным
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СК Северная гавань" (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебному приставу-исполнителю Восточный ОСП
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 декабря 2022 года (резолютивная часть объявлена 6 декабря 2022 года) должник - гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Кемеровская обл., гор. Новокузнецк, ул. веры Соломиной, д. 19, кв. 20;
установил: Публичное акционерное общество «Ухтанефтегазстройснаб» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – Общество, взыскатель), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов
установил: ФИО9 23.03.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация Гапкинского сельского поселения Константиновского района Ростовской области - орган местного самоуправления (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ск Строй» (далее – ответчик, ООО
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Развитие и инвестиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Казанская, д.7, лит.В, пом.9Н, ком.24; далее – Общество) признано
установил: ФИО6 22.09.2021 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО6 (далее – судебный пристав-исполнитель) №78022/22/930223 от
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2022 общество с ограниченной ответственностью «Региональное Строительно-Монтажное Управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Инструментальная, д.3, лит.А, ч.пом.2Н, комн.27,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 акционерное общество «Газпром-Кран» (далее – АО «Газпром-Кран», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
