установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Учреждение, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось (далее – административный орган, управление, ЮМУ Росприроднадзора) с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Белореченские
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН: <***>, адрес: 198328, Санкт-Петербург, Брестский Бульвар, д. 8, лит. А, пом. 8-Н оф. 414, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании потребительского кооператива «ЖСК № 88» (далее – должник, кооператив, ПК «ЖСК № 88») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 22.02.2022 № 4768 и решения о взыскании за счет денежных средств № 2816
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наутилус» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действия старшего судебного пристава-исполнителя Выборгского отдела судебных приставов ГУ ФССП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кретус» (ОГРН: <***>, адрес: 660135, <...> зд. 115/264, пом. 264, далее - заявитель, Общество, ООО «Кретус») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 принято к производству заявление о признании ОАО «Волгабурмаш» банкротом. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 открытое акционерное общество «Волгабурмаш», 443004, <...>, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 9 декабря 2022 года (резолютивная часть объявлена 6 декабря 2022 года) должник - гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: Кемеровская обл., гор. Новокузнецк, ул. веры Соломиной, д. 19, кв. 20;
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Олимпия» (далее – заявитель, общество, ООО «Олимпия») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - ответчик, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191311, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 3; далее – Управление Росреестра, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.12.2015 муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ «Беловский район» Беловского муниципального района (далее - МУП «ЖКХ «Беловский район», должник) признано банкротом и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технопарк № 1» (ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.09.2017 общество с ограниченной ответственностью «Энергоград» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.03.2023 принято заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2015 ФГУП «Строительно-монтажное управление «Академдальвостокстрой» ДВО РАН признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3 Соответствующие
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2021 акционерное общество «ЭлТех СПб» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, пр.Большой П.С., д.100А, пом.31-Н (12); далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
установил: ФИО2 26.11.2021 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о персональном банкротстве. Определением суда первой инстанции от 03.12.2021 заявление ФИО2 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (далее – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Алтайскому краю», истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к
установил: товарищество собственников недвижимости товарищества собственников жилья «Навигатор» (далее – ТСН ТСЖ «Навигатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Оптимум» (впоследствии к
