УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования Выселковский район (далее – администрация) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к контрольно-счетной палате Краснодарского края (далее – КСК КК) о признании недействительным представление от 29.09.2022 № 3725-02/09 в части
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о передаче 10 692 акций АО «Инвестиционная компания».
УСТАНОВИЛ: публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании потребительского кооператива «ЖСК № 88» (далее – должник, кооператив, ПК «ЖСК № 88») несостоятельным
установил: Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2014 принято к производству заявление о признании ОАО «Волгабурмаш» банкротом. Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2016 открытое акционерное общество «Волгабурмаш», 443004, <...>, ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ СЕВЕРО-ЗАПАД» (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУ
установил: общество с ограниченной ответственностью «БМД» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – Инспекция) о признании недействительным в решения №4.3-278 от 18.11.2020 (с
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось (далее – административный орган, управление, ЮМУ Росприроднадзора) с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроХим-Белореченские
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Учреждение, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании
УСТАНОВИЛ: первый заместитель прокурора Смоленской области Коданев Дмитрий Владиславович (далее – прокурор) обратился Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к администрации Чистиковского сельского поселения Руднянского района Смоленской области Смоленской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНЫЙ ДОМ" (далее – Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 29.11.2019 в отношении ЗАО «Агрофирма «Ключики» введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 06.08.2020 конкурсным управляющим утверждён ФИО1, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».
установил: Публичное акционерное общество «Ухтанефтегазстройснаб» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – Общество, взыскатель), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кретус» (ОГРН: <***>, адрес: 660135, <...> зд. 115/264, пом. 264, далее - заявитель, Общество, ООО «Кретус») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2016 акционерное общество «Газпром-Кран» (далее – АО «Газпром-Кран», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Технопарк № 1» (ИНН <***>; далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МОСП
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «Развитие и инвестиции» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Казанская, д.7, лит.В, пом.9Н, ком.24; далее – Общество) признано
установил: публичное акционерное общество «Птицефабрика «Боровская» имени А.А. Созонова» (далее - истец, фабрика) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
установил: ФИО2 26.11.2021 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о персональном банкротстве. Определением суда первой инстанции от 03.12.2021 заявление ФИО2 принято к производству.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо) об оспаривании
установил: публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее – ПАО Банк «Санкт-Петербург») 09.04.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «База управления ресурсами» (далее –
