УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании её несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 августа 2021 г. должник признан банкротом с введением реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Департамент» (далее – ООО «ГК «Департамент», общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Магаданской
УСТАНОВИЛ: решением суда от 07.11.2022 (дата объявления резолютивной части 31.10.2022) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3).
УСТАНОВИЛ: Владивостокская таможня (далее – заявитель, таможня, административный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СТИ-Сервис»(далее – общество, ООО «СТИ-Сервис») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10
установил: Государственное казенное учреждение Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (далее – заявитель, ГКУ РК «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО6 (далее - истец, Общество, ООО «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МИЛЕНД» (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 22.12.2022 о внесении изменений (дополнений) в сведения,
установил: Межрегиональная общественная организация «Физкультурно-спортивное общество профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Россия» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области «Россия» (далее – кредитор, ФСО Профсоюзов «Россия») с заявлением о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Советский Мясокомбинат» (далее - заявитель, Общество, ООО «Советский Мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шкипер» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, конкурсный управляющий, ООО «Шкипер») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Востокстройкомпани» (далее – ответчик, ООО
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Авангард» (ИНН <***>) (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2020 общество с ограниченной ответственностью «НЭКСА» ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) 13.02.2022 поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Запкареллес» (далее – ответчик, Общество, АО «Запкареллес») об обязании ликвидировать несанкционированные свалки,
установил: государственное унитарное предприятие Ленинградской области Ленинградской области «Каложицы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Агромир» (далее - ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Лучший трикотаж» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Кировскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДСК АБЗ-Дорстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «Скала» (далее - ответчик) о возврате неосновательного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: Москва) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению культуры Тверской области «Тверская областная картинная галерея» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 294 600 руб. задолженности по арендной плате за январь –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Тосненского РОСП УФФСП по Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДИМ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд Постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 Республике Крым № 91082120900320800004 от 30.08.2021г. о назначении административного
у с т а н о в и л : Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее – Учреждение, истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
