У С Т А Н О В И Л: Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, Средне-Поволжское управление Ростехнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Монолит-строй» (место нахождения: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Монолит-строй») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлКомплект» (место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 83» (далее – ОАО «ПМК-83», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 83» (далее – ОАО «ПМК-83», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Николаевские инженерные сети» (далее - МУП «НИС», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета регионального государственного контроля и лицензирования Правительства
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 по делу № А40-61694/17-175-85Б общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – общество «Технострой», должник) признано банкротом по процедуре отсутствующего должника; конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр продажи недвижимости «Этажи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...> (центр р-н), дом 18, кабинет 204, далее – заявитель, ООО ЦПН "Этажи", Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СКАДО Производство» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары признании недействительным как не соответствующее требованиям
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Висма» (далее – ЗАО «Висма», должник) конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными платежей по погашению
У С Т А Н О В И Л: 04.06.2018 Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение по делу № А73-8569/2018 о возбуждении производства по делу о признании ФИО1 банкротом.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО «ТПК «Форт-Россо», Общество) об уменьшении цены имущества:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЮниРайз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пик" (далее - ответчик) пени в связи с неисполнением обязательств по оплате
установил: ФИО1 (далее по тексту – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением от 14.08.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СКАДО Производство» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары признании недействительным как не соответствующее требованиям
установил: министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Сосногорское лесничество» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожная
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06.09.2016 ФИО2 (далее – должник; дата рождения: 13.02.1959, место рождения: г. Лахденпохья, Карельской АССР; адрес регистрации: 185516, Республика Карелия, <...>) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 01.11.2017 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 25.07.2016 по делу №А41-23682/16 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО2 (далее - ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройМеханизация Новек и К» (далее - истец) обратилось с иском к ООО «ЭЛГО-ЛИЗИНГ» (далее - ответчик) о признании движимого имущества бесхозяйным имуществом и о передаче его в собственность истца (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее – ООО «УЮТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
