установил: В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» конкурсный кредитор - публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (заявитель, ПАО «КЭСК») по основаниям п. 1 ст. 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Унечском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) (далее – заявитель, УПФР, управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: 01.07.2014 открытое акционерное общество «Сахалинморнефтемонтаж» (далее ОАО «Сахалиморнефтемонтаж», ОАО «СМНМ», должник) обратилось в суд с заявлением о его признании (несостоятельным) банкротом,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилась ФИО6 (далее – ФИО6, должник) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Союза «CОАУ «Альянс».
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бонита груп» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве по делу №2-19-777/77-17 о включении информации об ООО «Бонита груп», а также
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вятка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее – ответчик, Инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торгметаллсервис" (далее - заявитель, ООО "ТМС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области № 11-14/551 от 08.02.2018 о
установил: 22.06.2017 от ФИО1 поступило заявление о включении требований в сумме 8 131 836 руб. 89 коп. в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Таловский завод ЖБК».
У С Т А Н О В И Л: Федеральное агентство научных организаций обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Красногорское» (далее - ФГУП «Красногорское», предприятие, ответчик) о взыскании в доход федерального бюджета части чистой
УСТАНОВИЛ: Администрация Города Томска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд Томской области с заявлением к Комитету по охране объектов культурного наследия Томской области (далее - Комитет, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в разработке нормативного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 25.07.2018 ФИО1 (634041, <...>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Универсал» (далее – ООО «СК Универсал», должник) 27.02.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило семь требований ФИО2 (далее – кредитор) на общую сумму 206 916
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Универсал» (далее – ООО «СК Универсал», должник) 27.02.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило семь требований ФИО2 (далее – кредитор) на общую сумму 206 916
УСТАНОВИЛ: ООО «Русвенд» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) от 25.10.2017 № 223.17.1-3.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ООО «Промстрой») 08.06.2016 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВологдаГазНефтеСтрой» (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» (далее – заявитель, ПАО «МРСК СК», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.04.2018 №16-29/05, вынесенного Федеральным агентством по техническому регулированию и
установил: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Детская городская больница святой Ольги» (далее – ООО «Торговый дом «Виал», Больница) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гравис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 18.06.2018 к администрации Быдановского сельского поселения Белохолуницкого района Кировской области, сельскохозяйственному производственному
УСТАНОВИЛ: 20 декабря 2017 года в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Вектор».
установил: Открытое акционерное общество «Кондопога» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Курской области от 31.07.2018 ФИО1 признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.
