УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мега Транс Сервис» (далее- истец, ООО «Мега Транс Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАФФИК-ДВ» (далее – ответчик, ООО «ТРАФФИК-ДВ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит: - восстановить срок обжалования отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в погашении
УСТАНОВИЛ: Администрация Петропавловск - Камчатского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Строй Век» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Сибирь Строй Век») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (далее по тексту –
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2018 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Майндмайс» (далее - ООО «Майндмайс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Департаменту рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края (далее - Департамент) с иском о взыскании неустойки в размере 401
установил: Министерство экономического развития и предпринимательства Кировской области (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесник» (далее – ответчик, ООО «Лесник») о взыскании 520 001 рублей 22 копеек неосновательного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие жилищно- коммунального хозяйства» (далее - ООО «ПЖКХ», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Фирма Оризон" (далее – заявитель, ООО "Фирма Оризон", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 25.04.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройград» (далее – ООО «ПКФ «Стройград», Должник) введена процедура банкротства - наблюдение.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска о признании незаконным постановления № 13 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее – заявитель, ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", предприятие)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2017 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клобук» (далее – ООО «Клобук», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ
