УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 31.05.2011г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Ставропольского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ставропольском крае» (далее – Многофункциональный центр) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области (далее – административный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2 (далее – ФИО2) за совершение
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества ПЛЕМЗАВОД «УЧХОЗ ТУЛИНСКОЕ» (далее – Племзавод, должник) в Арбитражном суде Новосибирской области рассмотрено ходатайство внешнего управляющего о введении конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, ООО "Сиэмай Альфа Оффшор"04.03.2016 был заключен бербоут-чартер с компанией «СМIOFFSHORSHIPPING (CYPRUS) LIMITED», Кипр, в соответствии с которым Обществу был передан буксир-снабженец «С.М. НЕАТНЕR» (далее по тексту - Буксир).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (далее – истец, ООО «Сименс Финанс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровск-Маз-Центр» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Территориально-соседская община коренных малочисленных народов «Тигр» с.Красный Яр Пожарского района Приморского края (далее - ТСО КМН «Тигр», община, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Кавказскому Управлению Ростехнадзора о признании незаконными действий Кавказского Управления Ростехнадзора (далее – ответчик, управление,
установил: 12.10.2018 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление БайкалБанк (публичное акционерное общество) о включении требований в сумме 699 650 руб. 82 коп., в том числе: 571 149 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 120 246 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом, 4 179
установил: открытое акционерное общество «Белогорский Райагрохим» (далее – ОАО «Белогорский Райагрохим», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Белогорскому городскому совету Белогорского района Республики Крым (далее – ФИО2 горсовет, уполномоченный орган)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления Администрации города Вятские Поляны (далее - Администрация) от 12.08.2013 № 1160 и разрешения №RU43301000-51 на строительство торгового
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) 26.06.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «ДОМингес» (далее – ООО «РСК «ДОМингес»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее - заявитель, общество, ООО «Созвездие») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ ВО) №04-41/9
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна»(далее по тексту- ООО “ФОРТУНА») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчикам: Департаменту средств массовой информации и рекламы города Москвы,(далее по тексту- ДЕПАРТАМЕНТ СМИ И РЕКЛАМЫ), Государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» (далее – Волгоградский государственный университет, истец) с исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фиттинг-центр» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФАС по Сахалинской области) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» (далее - ООО «ДагИнтерфуд», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным пунктов 2 и 3 решения и предписание от 13.03.2018 №185А-2018 Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2018 в отношении ООО «Анжерский НПЗ» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
