У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья "Поляна", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК-Русь» (далее – должник, ООО «СК-Русь») 16.02.2018 в арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2018 в отношении ООО «Анжерский НПЗ» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А57-3739/2017 лица участвующего в деле, просит заменить истца – Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» его правопреемником ФИО1.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ОАО «Связьстрой-1» ФИО2 (далее - конкурсный управляющий ФИО2, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России, административный орган) о признании незаконным постановления от 28.03.2018 № 4-19.5-54/00-04-18 по
У С Т А Н О В И Л: гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: администрация города Вышний Волочек (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – ответчик, УФАС по Тверской области), в котором просит признать недействительным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.12.2016 заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о признании Прищепова Николая Николаевича (далее – должник, Прищепов Н.Н.) признано обоснованным, в отношении
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.03.2016 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Хабаровскмакаронсервис».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс» (далее – ООО «Эксперт плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании
установил: департамент образования, культуры и спорта чукотского автономного округа (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписание управления Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заявитель, Управление, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к УФССП России по Московской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белэлектроснаб» (далее – общество «Белэлектроснаб», правопредшественник) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новый квартал» (далее
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 16.10.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, ИНН <***>, (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком до 15.04.2019. Финансовым
установил: 04.08.2017 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области на основании исполнительного листа серии ФС №016700212 от 06.06.2017, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-39962/2015,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (жалобой) к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ФИО1 (далее – судебный пристав), УФССП России по Московской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМНМ» (далее – общество, заявитель, ООО СМНМ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.04.2018 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспертрегион» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения № 126 от
установил: Служба государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пенопласт» (далее – ООО «Пенопласт», должник) конкурсный управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об оспаривании сделок должника, в которых заявитель просила
