УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2018 в отношении ООО «Анжерский НПЗ» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» (далее - ООО «ДагИнтерфуд», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным пунктов 2 и 3 решения и предписание от 13.03.2018 №185А-2018 Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-18804/2015, резолютивная часть которого объявлена 24.10.2016 г., должник - Индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А57-3739/2017 лица участвующего в деле, просит заменить истца – Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» его правопреемником ФИО1.
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ОАО «Связьстрой-1» ФИО2 (далее - конкурсный управляющий ФИО2, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России, административный орган) о признании незаконным постановления от 28.03.2018 № 4-19.5-54/00-04-18 по
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 02.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Редакция» (далее – ООО «Редакция») о признании общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЕТА «ВСЁ» ( далее – ООО «ГАЗЕТА «ВСЁ», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс» (далее – ООО «Эксперт плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД Агрокапитал» (далее – ООО «ТД Агрокапитал», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к публичному акционерному обществу «Брынцалов-А» (далее – ПАО «Брынцалов-А», ответчик) о взыскании 1 579 445 руб. основного долга, 301
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лесопильно-деревообрабатывающий комбинат «Сегежский» (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) признать незаконным отказ администрации
установил: департамент городского хозяйства администрации города Ханты-Мансийска (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее - истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобалсити» (далее - ответчик, ООО «Глобалсити»)
УСТАНОВИЛ: администрация города Вышний Волочек (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области (далее – ответчик, УФАС по Тверской области), в котором просит признать недействительным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2018 в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 16.10.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, ИНН <***>, (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком до 15.04.2019. Финансовым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМНМ» (далее – общество, заявитель, ООО СМНМ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 24.04.2018 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении №
установил: 04.08.2017 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области на основании исполнительного листа серии ФС №016700212 от 06.06.2017, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-39962/2015,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (жалобой) к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ФИО1 (далее – судебный пристав), УФССП России по Московской
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Тайшетского района (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехРесурс» (далее
установил: Служба государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заявитель, Управление, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к УФССП России по Московской области с требованиями:
