У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Логистик» (далее – заявитель, общество, ООО «ТЭК Логистик) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Службе в городе Находке Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
установил: департамент образования, культуры и спорта чукотского автономного округа (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписание управления Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее – заявитель, Управление, должник) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к УФССП России по Московской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экспертрегион» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании недействительным решения № 126 от
установил: 04.08.2017 судебным приставом-исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области на основании исполнительного листа серии ФС №016700212 от 06.06.2017, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-39962/2015,
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом, строительству, архитектуре и жилищно-коммунальному хозяйству администрации Тайшетского района (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехРесурс» (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) признать незаконным отказ администрации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт плюс» (далее – ООО «Эксперт плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании
установил: департамент образования, культуры и спорта чукотского автономного округа (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным предписание управления Министерства культуры Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алтаймясопром» (далее – должник, ООО «Алтаймясопром») 06.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «СибТЭКС» (далее – ООО «СибТЭКС», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 15.12.2016 заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о признании Прищепова Николая Николаевича (далее – должник, Прищепов Н.Н.) признано обоснованным, в отношении
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 16.10.2018 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, ИНН <***>, (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё открыта процедура реализации имущества сроком до 15.04.2019. Финансовым
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2018 в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (жалобой) к судебному приставу-исполнителю Каширского РОСП ФИО1 (далее – судебный пристав), УФССП России по Московской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» (далее-заявитель, ООО О «СРП», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по
установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Строительное управление №9» (далее – ОАО «СУ-9», должник) общество с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная компания» (далее – ООО «РИК», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра по Хабаровскому краю; Управление; заявитель; административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Красноглинского района г. Самара (далее – заявитель, прокурора) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Борз» (далее – общество, ООО ЧОО «Борз») о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2015 в отношении ОАО «Энерготехмаш» (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ставрополь, (далее – ответчик, предприниматель), третьи лица:
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» в лице Дагестанского филиала ПАО «РусГидро» (далее – общество, ПАО «РусГидро») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому,
