УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о признании протокола № 6 от 23.11.2015 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Компания нерудных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), протокола № 4
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Межрегионэнергосбыт» (далее – АО «Межрегионэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу «РусГидро» (далее – ПАО «РусГидро», ответчик) и публичному акционерному обществу «ФСК ЕЭС» (далее – ПАО «ФСК
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2016 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ССК «Металлургмаркет» (далее - ООО «ССК «Металлургмаркет», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО18.
У С Т А Н О В И Л: Приказом Банка России от 26.05.2014 г. № ОД-1153 у КБ «Кредитимпэкс Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 26.05.2014 г. № ОД-1154 назначена временная администрация.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2017 (резолютивная часть оглашена 15.12.2017) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначен ФИО4.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее - ООО «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Таганрогский научно-исследовательский институт связи» (далее - АО «Таганрогский научно-исследовательский институт связи», АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инова» (далее – ООО «Инова») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2018 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - истец), являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага» (далее - ответчик, общество),обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к названному обществу об обязании в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Ветуправление города Сочи» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент), администрации
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК-Русь» (далее – должник, ООО «СК-Русь») 16.02.2018 в арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Томский завод электроприводов» (далее - заявитель, общество, АО «ТОМЗЭЛ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – административный орган, управление, Томское УФАС России)
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО4 о взыскании в пользу акционерного общества «Прибороремонт»
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня (далее – таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Бизнес-ДВ» (далее – декларант, общество, ООО «Транс-Бизнес-ДВ») утилизационного сбора в сумме 2 310 000 руб. в связи с ввозом
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛОНГВЕЙ» (далее - заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московской областной таможни (далее - Таможня, таможенный орган, ответчик) от 03.03.2018 о корректировке таможенной стоимости
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» об уменьшении размера исполнительского сбора.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) областного государственного унитарного предприятия «Первомайское дорожное ремонтно – строительное управление» далее – должник, ОГУП «Первомайское ДРСУ») 31.07.2018 в Арбитражный суд Томской области поступили заявления:
У С Т А Н О В И Л : Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» (далее - ООО «ДагИнтерфуд», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным пунктов 2 и 3 решения и предписание от 13.03.2018 №185А-2018 Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее – АО «ТГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к общественной организации «Федерация бокса Тульской области» (далее – Федерация бокса, ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по городу Тольятти (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ТК «Редфокс» (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фиттинг-центр» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФАС по Сахалинской области) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮГ-ВТ» (далее – Общество, ООО «ЮГ-ВТ») обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее
