УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по городу Тольятти (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью ТК «Редфокс» (далее – Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛОНГВЕЙ» (далее - заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московской областной таможни (далее - Таможня, таможенный орган, ответчик) от 03.03.2018 о корректировке таможенной стоимости
У С Т А Н О В И Л : Товарищество собственников жилья "Поляна", г.Казань (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении юридических лиц и о взыскании алиментных платежей по
У С Т А Н О В И Л : Управление имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора от
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в городе-курорте Геленджик (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Банзай Кидс» (далее - заинтересованное лицо, ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - истец), являющийся участником общества с ограниченной ответственностью «Новая Сибирь Бумага» (далее - ответчик, общество),обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к названному обществу об обязании в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фиттинг-центр» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, УФАС по Сахалинской области) о
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Тульские городские электрические сети» (далее – АО «ТГЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к общественной организации «Федерация бокса Тульской области» (далее – Федерация бокса, ответчик) о взыскании задолженности за бездоговорное
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее – Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО4 о взыскании в пользу акционерного общества «Прибороремонт»
УСТАНОВИЛ: Администрация города Иркутска (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) об обязании освободить и возвратить земельный участок площадью 174 кв.м,
установил: Определением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ССК «Металлургмаркет» (далее - ООО «ССК «Металлургмаркет», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО18.
УСТАНОВИЛ: Находкинская таможня (далее – таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Бизнес-ДВ» (далее – декларант, общество, ООО «Транс-Бизнес-ДВ») утилизационного сбора в сумме 2 310 000 руб. в связи с ввозом
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Ветуправление города Сочи» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент), администрации
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СК-Русь» (далее – должник, ООО «СК-Русь») 16.02.2018 в арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2018г. по делу № А19?17516/2017 (резолютивная часть объявлена 03.05.2018г.) ФИО1 (далее также – должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.01.2018 в отношении ООО «Анжерский НПЗ» (далее – должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее - ООО «Строитель») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к акционерному обществу «Таганрогский научно-исследовательский институт связи» (далее - АО «Таганрогский научно-исследовательский институт связи», АО
установил: в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» об уменьшении размера исполнительского сбора.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-18804/2015, резолютивная часть которого объявлена 24.10.2016 г., должник - Индивидуальный предприниматель ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2016 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
У С Т А Н О В И Л: Приказом Банка России от 26.05.2014 г. № ОД-1153 у КБ «Кредитимпэкс Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 26.05.2014 г. № ОД-1154 назначена временная администрация.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) областного государственного унитарного предприятия «Первомайское дорожное ремонтно – строительное управление» далее – должник, ОГУП «Первомайское ДРСУ») 31.07.2018 в Арбитражный суд Томской области поступили заявления:
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО3 о признании протокола № 6 от 23.11.2015 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Компания нерудных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), протокола № 4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДагИнтерфуд» (далее - ООО «ДагИнтерфуд», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконным пунктов 2 и 3 решения и предписание от 13.03.2018 №185А-2018 Управления Федеральной
