ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А53-17101/18 от 28.11.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее – заявитель, ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", предприятие)
Постановление № А72-5830/18 от 28.11.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска о признании незаконным постановления № 13 о назначении административного
Решение № А76-30653/17 от 28.11.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А28-12068/18 от 28.11.2018 АС Кировской области
установил: Министерство экономического развития и предпринимательства Кировской области  (далее – истец, Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесник»  (далее – ответчик, ООО «Лесник») о взыскании 520 001 рублей 22 копеек неосновательного
Постановление № А06-3937/18 от 28.11.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «САНТЕХПЛАСТ» (далее – ООО «ПКФ «САНТЕХПЛАСТ», Истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астсырпром» (ООО
Постановление № 06АП-5927/18 от 28.11.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мега Транс Сервис» (далее- истец, ООО «Мега Транс Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАФФИК-ДВ» (далее – ответчик, ООО «ТРАФФИК-ДВ»)  о взыскании
Решение № А76-33691/17 от 28.11.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
Определение № А43-24373/18 от 28.11.2018 АС Нижегородской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2018 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
Постановление № А12-4561/09 от 28.11.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2012 ВОАО «Химпром» (далее также Должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
Постановление № А51-4298/18 от 28.11.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АмурСтройТехника» (далее по тексту – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю (далее по
Постановление № А24-1518/18 от 28.11.2018 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Администрация Петропавловск - Камчатского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
Постановление № А51-9625/18 от 28.11.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Майндмайс» (далее - ООО «Майндмайс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Департаменту рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края (далее - Департамент) с иском о взыскании неустойки в размере 401
Постановление № А63-10349/18 от 27.11.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Ставропольского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ставропольском крае» (далее – Многофункциональный центр) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной
Определение № А14-13973/15 от 27.11.2018 АС Воронежской области
установил: Решением суда от 12.09.2016 (резолютивная часть оглашена 07.09.2016) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее по тексту – финансовый
Постановление № А06-7402/18 от 27.11.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
Определение № А13-9512/17 от 27.11.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) 26.06.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «ДОМингес» (далее – ООО «РСК «ДОМингес»,
Постановление № А51-7636/18 от 27.11.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Территориально-соседская община коренных малочисленных народов «Тигр» с.Красный Яр Пожарского района Приморского края (далее - ТСО КМН «Тигр», община, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению
Решение № А28-15852/17 от 27.11.2018 АС Кировской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановления Администрации города Вятские Поляны (далее - Администрация) от 12.08.2013 № 1160 и разрешения №RU43301000-51 на строительство торгового
Постановление № А51-9709/18 от 27.11.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Ракитненского сельского поселения (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее -
Постановление № А06-7402/18 от 27.11.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
Определение № А49-9870/12 от 27.11.2018 АС Пензенской области
установил: заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с  заявлением о признании незаконным бездействия администрации Студенского сельсовета  Белинского района Пензенской области (далее – ответчик, администрация) по  неисполнению Федерального закона от 24.07.2007 года №
Постановление № А75-11325/18 от 27.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Конкурсный кредитор ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –