УСТАНОВИЛ: Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – заявитель, Министерство, Заказчик), обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее –
установил: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее по тексту – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании долга в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала «Челябэнерго» (далее – ОАО «МРСК Урала») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее - арбитражный
УСТАНОВИЛ: Администрация Дальнегорского городского округа (далее по тексту - заявитель, администрация, заказчик) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту - управление, УФАС по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Строй Век» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Сибирь Строй Век») обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Тюменской области (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации" (далее – заявитель, ФГУП "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", предприятие)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Майндмайс» (далее - ООО «Майндмайс», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Департаменту рыбного хозяйства и водных биологических ресурсов Приморского края (далее - Департамент) с иском о взыскании неустойки в размере 401
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техсервис-Хабаровск» (далее – заявитель, ООО «Техсервис-Хабаровск», общество ) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к УФАС России по Амурской области (далее - антимонопольный орган, Управление, УФАС России по Амурской
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2018 ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мега Транс Сервис» (далее- истец, ООО «Мега Транс Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАФФИК-ДВ» (далее – ответчик, ООО «ТРАФФИК-ДВ») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2012 ВОАО «Химпром» (далее также Должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: Администрация Петропавловск - Камчатского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) 26.06.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания «ДОМингес» (далее – ООО «РСК «ДОМингес»,
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 31.05.2011г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Лидер» (далее – истец, ООО «РСК «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Дальнегорского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за
установил: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2018 в отношении ФИО1 (далее по тексту – должник, ФИО1) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Конкурсный кредитор ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее - заявитель, общество, ООО «Созвездие») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ ВО) №04-41/9
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества ПЛЕМЗАВОД «УЧХОЗ ТУЛИНСКОЕ» (далее – Племзавод, должник) в Арбитражном суде Новосибирской области рассмотрено ходатайство внешнего управляющего о введении конкурсного производства.
установил: Решением суда от 12.09.2016 (резолютивная часть оглашена 07.09.2016) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее по тексту – финансовый
установил: заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Студенского сельсовета Белинского района Пензенской области (далее – ответчик, администрация) по неисполнению Федерального закона от 24.07.2007 года №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (далее – истец, ООО «Сименс Финанс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Хабаровск-Маз-Центр» (далее – ответчик,
