ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А32-11961/18 от 21.11.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество производственно - деревообрабатывающий комплекс "Апшеронск" (далее – заявитель, АО ПДК "Апшеронск", общество) обратилось  в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского
Решение № А42-5248/18 от 21.11.2018 АС Мурманской области
установил: Управление муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск (далее – заявитель, Управление, УМС) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Контрольно-счетной палате муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – ответчик, КСП)
Постановление № А12-12041/15 от 21.11.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2015 в отношении ОАО «Энерготехмаш» (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
Постановление № А55-15809/18 от 21.11.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Красноглинского района г. Самара (далее – заявитель, прокурора) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Борз» (далее – общество, ООО ЧОО «Борз») о привлечении к административной
Постановление № А28-15618/16 от 21.11.2018 АС Кировской области
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – Министерство, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 84), к открытому акционерному обществу
Постановление № А19-11758/17 от 21.11.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «НГДУ «Дулисьминское признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
Постановление № А51-14053/18 от 21.11.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Находкинскому городскому округу Приморского края (далее – заявитель, Управление Пенсионного фонда, Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к акционерному обществу
Постановление № А15-1548/18 от 21.11.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» в лице Дагестанского филиала ПАО «РусГидро» (далее – общество, ПАО «РусГидро») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому,
Постановление № А45-20936/16 от 21.11.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Строительное управление №9» (далее – ОАО «СУ-9», должник) общество с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная компания» (далее – ООО «РИК», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в
Определение № А67-7708/17 от 21.11.2018 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 19.06.2018 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Талас Киргизской ССР, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) признан несостоятельным банкротом, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2,
Постановление № А51-2122/18 от 20.11.2018 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Снегуровское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском акционерному обществу «Элитное» (далее – ответчик) о взыскании 7 765 000 рублей неосновательного обогащения.
Определение № А33-10715-38/16 от 20.11.2018 АС Красноярского края
установил: 10.05.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ФИО1 о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 02.06.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Постановление № А70-12800/18 от 20.11.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» (далее – заявитель, общество, ООО «Квартал-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ Тюменской области
Постановление № 02АП-8828/18 от 20.11.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным  решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской  области (далее – ответчик, Управление, УФАС, антимонопольный орган) от  28.06.2018 № 06-07/70-18, в
Постановление № 05АП-7744/18 от 20.11.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Солид Банк» (далее – АО «Солид Банк») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО «ТПК «Форт-Россо», должник).
Определение № А70-9271/18 от 20.11.2018 АС Тюменской области
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 18.06.2018 обратился ФИО2 с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтройПроект» (далее - ООО «ИСП») о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 619 767
Определение № 15АП-14883/18 от 20.11.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Неклиновская районная общественная организация охотников и рыболовов  «Миус» (далее – общественная организация) обратилась в Арбитражный суд  Ростовской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии  Ростовской области (далее – министерство) о признании незаконным 
Решение № А76-21520/18 от 20.11.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Министерство информационных технологий и связи Челябинской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Челябинской области) о
Постановление № А23-1464/17 от 20.11.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужская сбытовая компания» (далее – ОАО «КСК»,
Постановление № А29-2817/18 от 20.11.2018 АС Республики Коми
установил: публичное акционерное общество «Детский мир» (далее – заявитель, ПАО «Детский мир», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № А67-8174/15 от 20.11.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Геологическая сервисная компания» (далее – должник, ООО «Геологическая сервисная компания») в арбитражный суд Томской области поступили заявления конкурсного управляющего ООО «Геологическая
Постановление № А23-415/18 от 20.11.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Союзэлектроавтоматика» (далее –                                ЗАО «Союзэлектроавтоматика», истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Калугаприбор» (далее –        АО «Калугаприбор», ответчик) о
Постановление № А54-7792/17 от 20.11.2018 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго (далее – ООО МСК «Страж», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальном бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства города» (далее – МБУ