УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кавалеровский» (далее – МО МВД РФ «Кавалеровский») с исковым заявлением о взыскании 755 140 руб. неосновательного обогащения (с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро» в лице Дагестанского филиала ПАО «РусГидро» (далее – общество, ПАО «РусГидро») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан к Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому,
установил: Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны (далее по тексту - Исполнительный комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по
установил: ФИО1 обратился в суд с заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 01.06.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
У С Т А Н О В И Л: Ликвидатор муниципального унитарного предприятия "Объединение общежитий" обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (далее - заявитель, общество, АО «Порт Ванино») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Красноглинского района г. Самара (далее – заявитель, прокурора) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Борз» (далее – общество, ООО ЧОО «Борз») о привлечении к административной
установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Строительное управление №9» (далее – ОАО «СУ-9», должник) общество с ограниченной ответственностью «Региональная инвестиционная компания» (далее – ООО «РИК», кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2017 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «НГДУ «Дулисьминское признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.04.2015 в отношении ОАО «Энерготехмаш» (далее также Должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2017 (резолютивная часть объявлена 31.05.2017) ООО «Центр Комплексного Снабжения» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО «Центр Комплексного Снабжения» открыта процедура банкротства -
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – Министерство, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3 л.д. 84), к открытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Красноглинского района г. Самара (далее – заявитель, прокурора) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Борз» (далее – общество, ООО ЧОО «Борз») о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (далее - заявитель, общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) (далее -
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.11.2016 ФИО2 (далее – должник, ФИО2) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим имуществом должника утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» (далее-заявитель, ООО О «СРП», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Дальневосточного управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Промснабсервис" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "«Асфальтобетон" (далее – ООО "Асфальтобетон") несостоятельным
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник) публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк», Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ногликского района (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – предприятие, МУП «Водоканал») к
