ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А57-13655/18 от 30.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: прокуратура Ленинского района г. Саратова (далее – Прокуратура, административный орган) обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Чистый город» (далее - ООО «Чистый город», общество) к административной
Постановление № А55-3854/18 от 30.10.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие городского округа Самара «Бюро реконструкции и развития» (далее – МП г.о.Самара «БРиР», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
Постановление № А12-17790/18 от 30.10.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет по делам национальностей и казачества Волгоградской области (далее - Комитет, заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – УФК по
Постановление № А06-2523/18 от 30.10.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Астраханской области «Пассажирское автотранспортное предприятие № 3»  (далее – ГП АО «ПАТП №3», предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным предписания Волжского межрегионального
Постановление № А75-5605/18 от 30.10.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – заявитель, УФАС по ХМАО - Югре) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Постановление № А48-2459/18 от 30.10.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Потребительское общество «Центр заготовок и сбыта» (далее – заявитель, ПО «Центр заготовок и сбыта») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Санкт-Петербургу,
Определение № А60-42931/16 от 30.10.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Екатеринбурга обратилась с иском в суд и просит  обязать общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" освободить  земельный участок по адресу: г. Екатеринбург, проспект космонавтов, 56,  путем выноса нестационарного объекта. В случае неисполнения
Постановление № А15-582/18 от 30.10.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Территориальному отделу Госавтодорнадзора по Республике Дагестан Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере
Определение № А67-9731-3/17 от 30.10.2018 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: 27.11.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО3 (далее – заявитель) о признании ФИО2 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
Постановление № А53-5627/18 от 30.10.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Аэропорт Ростов-на-Дону» (далее также заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной ИНФС России № 23 по Ростовской области (далее также  заинтересованное лицо, инспекция) о признании
Постановление № А54-5201/16 от 30.10.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хрусталь и Ко» (далее – ООО «Хрусталь и Ко», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – ООО «Сфера», должник) в связи с
Постановление № 06АП-6017/18 от 30.10.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.05.2017 в отношении в отношении ООО «Амуркамень» наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 член Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».
Определение № А28-8155/17-302 от 29.10.2018 АС Кировской области
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 16.07.2018 (резолютивная часть оглашена 09.07.2018) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Определение № 04АП-3260/18 от 29.10.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства Будяков Александр Валерьевич,  общество с ограниченной ответственностью «НЕЧАЕВСКОЕ», Администрация  муниципального района Усольского районного муниципального образования  обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к 
Постановление № А61-1236/18 от 29.10.2018 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по Республике Северная Осетия - Алания» (далее – ФГКУ «СПСЧ ФПС, Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к
Постановление № А67-423/18 от 29.10.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту общего
Определение № А72-16795-30/16 от 29.10.2018 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 09.11.2016 Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-строительного кооператива «Комплекс»; включении заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 107 101 356
Постановление № А23-2713/18 от 29.10.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1 заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением                                      к администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского поселения  «Город Сухиничи» о признании недействительным
Постановление № А56-71982/16/СУБ.1 от 29.10.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДРАЙВТОРГ» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –  арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «КОРИНФОР» (далее – должник, Общество) несостоятельным 
Постановление № А29-11282/17 от 29.10.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – ООО «Тепловодоканал», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении Положения о порядке продажи имущества ООО
Постановление № 15АП-16232/18 от 29.10.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания  Краснодарского края» в лице филиала «Апшеронскэнергосбыт» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о  взыскании задолженности по акту о
Решение № А27-13473/18 от 29.10.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее – заявитель, пенсионный фонд, УПФР) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Муниципальному
Постановление № А17-6097/18 от 29.10.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее - заявитель, административный орган, Управление Росгвардии, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Определение № А27-3934-4/18 от 29.10.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 августа 2018 года (резолютивная часть объявлена 29 августа 2018 года) должник – ФИО2, город Кемерово (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово, страховой номер: 032-267-311-19, ИНН <***>, место жительства: