УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 29 мая 2018 года удовлетворены требования ООО «Доорс-Строй» к ЗАО «Смоленскжильё». Включены в реестр требований о передаче жилых помещений должника ЗАО «Смоленскжильё» требование ООО «Доорс-Строй» о передаче
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОЛВИ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, к судебному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные строительные технологии» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Компакт» о взыскании 9933065,21 руб. задолженности, 502609,80 руб. неустойки по договору №
установил: в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – ООО «Тепловодоканал», должник) конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об утверждении Положения о порядке продажи имущества ООО
установил: акционерное общество «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные Телесистемы» (далее – ПАО «МТС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее - заявитель, административный орган, Управление Росгвардии, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДРАЙВТОРГ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КОРИНФОР» (далее – должник, Общество) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Департаменту общего
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Маригражданстрой» уполномоченный орган, Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с жалобой на
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2018 принят отказ ООО «Ленкон» (далее – истец) от иска в части взыскания с ООО «А Плюс Инжиниринг» (далее – ответчик) 1 030 000 руб. 00 коп. долга, производство по делу в указанной части прекращено; в
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по Республике Северная Осетия - Алания» (далее – ФГКУ «СПСЧ ФПС, Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ивановской области (далее - заявитель, административный орган, Управление Росгвардии, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РУСМОНТАЖ» (далее – ООО «СК «РУСМОНТАЖ», должник) введена процедура наблюдения; к процедуре банкротства ООО «СК «РУСМОНТАЖ» применены правила параграфа
у с т а н о в и л : Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее – заявитель, пенсионный фонд, УПФР) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Муниципальному
установил: публичное акционерное общество «Юнипро» (далее – истец, ПАО «Юнипро») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Федеральная Сетевая Компания Единой Энергетической Системы» (далее – ответчик, ПАО ФСК
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.10.2017 должник – ООО «Сфера» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области (далее – Заявитель, ФГУП «Охрана» Росгвардии) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Патриот» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее – УФАС по Курской области, антимонопольный
установил: ООО "АКТИВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в общей сумме 77 231 руб. 00 коп., в том числе: основной долг
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Патриот» (далее – заявитель, Общество, ООО ЧОП «Патриот») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Кызыла по реализации особо важных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Развивающее обучение» (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Министерству образования и науки Российской Федерации (далее - Минобрнауки России) с требованиями: о признании незаконным решения Научно-методического
