У С Т А Н О В И Л: ООО «Старк-Камень» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением о признании незаконным бездействия Департамента городского имущества города Москвы (далее также – ответчик, Департамент), выразившегося в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» (далее – заявитель, ООО «Авиакомпания «Скол», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Уральскому федеральному округу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – заявитель, предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ВЛ Развитие» (далее - Заявитель, Общество, ООО «ВЛ Развитие») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Шереметьевской таможне (далее - Таможенный орган, Таможня) о признании незаконным и отмене постановления Шереметьевской таможни от
УСТАНОВИЛ: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют-Сервис»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СиЭйЭн» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по г.Москве (далее также – Инспекция) и должностным лицам Инспекции: главному государственному налоговому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Край» (далее – ООО «Наш Край», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о признании незаконными действий по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - административный орган, ФАС России) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - административный орган, ФАС России) о признании незаконным и отмене
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.07.2017 общество с ограниченной ответственностью «Тюменьмебелькомплект» (далее – ООО «Тюменьмебелькомплект», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЮЕ МЭН» (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления №3 от 10.04.2018 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным
УСТАНОВИЛ: Государственное предприятие Чукотского автономного округа «ЧукотАВИА» (далее – ГП «ЧукотАВИА», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сорос» (далее – ООО «Сорос», ответчик) о взыскании стоимости поврежденного
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит:
установил: акционерное общество АКБ «НОВИКОМБАНК» (далее – кредитор, АО АКБ «НОВИКОМБАНК», банк, заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сосновский Судостроительный завод» (далее – должник, ОАО «Сосновский Судостроительный завод», общество)
установил: акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Западному внутригородскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, к ОСП по Западному
установил: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автопрофи» (далее – должник, ООО «Автопрофи») в пользу ФИО1 сумму задолженности, согласно уточненным требованиям, в размере 496 759,69 руб., в
УСТАНОВИЛ: Комитет строительства Волгоградской области (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее – Управление, УФК по Волгоградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Востокцемент» (далее - заявитель, общество, ООО «Востокцемент», лицо, привлеченное к административной ответственности, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СК-Моторс Сургут» (далее - истец, ООО «СК-Моторс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к Администрации города Сургута (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 1 131 970,51 руб. неосновательного
установил: МежрегиональноеуправлениеФедеральнойслужбыпорегулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о привлечении общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Администрация Шерегешского городского поселения (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – Кемеровское
