УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Приморскому краю ФИО1 от 27.10.2017 об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в соответствии с Законом №423-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» заместителем Министра обороны Российской Федерации издан приказ от 17.09.2013 №718 «О
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы» (далее – ЗАО «Сибирские ресурсы», должник), 06.02.2018 в арбитражный суд Кемеровской области конкурсный управляющий ФИО2 (далее – заявитель) обратился с заявлением о взыскании убытков с
установил: сроков закрытия реестра, непринятии мер по поиску имущества должника на территории Белоруссии и неподчинении решению собрания кредиторов о немедленном распределении вырученных от продажи имущества должника денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Межмуниципальный отдел МВД РФ «Рубцовский» (далее по тексту – Отдел, заказчик) обратился с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее по тексту – Управление, УФАС по Алтайскому краю) о признании незаконным и отмене решения от 17.10.2017 (дело
УСТАНОВИЛ: Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – заявитель, госжилфонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
УСТАНОВИЛ: Администрация закрытого административно-территориального образования Сибирский Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), п.ЗАТО Сибирский Алтайского края (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2015 по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД-ТРАНСФЕР» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России №46 по г.Москве (далее также – ответчик, регистрирующий орган, Инспекция) об отказе в государственной регистрации от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом" (далее - ООО "УК "Наш Дом", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному комитету
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эском Краснодар" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прато» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в порядке статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: ФИО1 31.08.2018 направила в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – заявитель, банк, ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - СУ СК РФ по Хабаровскому краю) и Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – ФГУП «Охрана»
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) обра- тилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания Управлению госу- дарственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формовочный завод» (далее – ООО «Формовочный
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – ООО «Розница К-1», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету по лицензированию Томской области» (далее – Комитет, административный орган) об оспаривании постановления о назначении
установил: конкурсный кредитор ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительными сделок ФИО4 и ФИО2, а именно договоров займа на сумму 50 000 руб. и 40
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+» (далее – ООО «НП АГП «Меридиан+»,
