У С Т АН О В И Л : Врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский», г. Белокуриха Алтайского края обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Озерки» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Озерки») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 17.05.2018 о назначении
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 15.05.2017 года поступило заявление ФИО4 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), в котором просит:
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Рыбинское" обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным постановления Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Диомид» (далее - ООО «Диомид», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция, регистрирующий
УСТАНОВИЛ: 31 июля 2018 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с.Селихово Конаковского р-на Тверской обл., зарегистрирован по адресу: Тверская обл., Конаковский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Правильная юридическая компания» (далее – ООО «Правильная юридическая компания», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Тибет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (ОГРН <***>, адрес: 236016, <...>; далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении к
установил: Администрация городского поселения Емва (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – ООО «Ника», Общество, ответчик) об обязании произвести возврат излишне заявленной и незаконно полученной
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Нальчик» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с требованием о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, <...> д/24, (далее –Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (ОГРН <***>, адрес: 185003, <...>; далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» (далее – заявитель, общество, ООО «Газпром трансгаз Казань») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик,
установил: открытое акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования Мурманской области» (далее – ОАО «АИЖКМО») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Рос-ДВ» (далее – ООО «Рос-ДВ») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Авто» (далее – ООО «Транзит-Авто») о взыскании арендной платы по договору аренды от 01.09.2015 № 144/А-15 за
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2016, резолютивная часть объявлена 26.05.2016, ООО «Хлебосолъ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФЭЙ» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 08.01.2018 в выпуске товара, заявленного к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каисса» (далее – ООО «Каисса», заявитель) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А46-7083/2017, в котором
УСТАНОВИЛ: частная компания Ти Джей Футвеар (Ю.Кей) Лимитед обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Администрации города ФИО6-на-Дону, Зак Вектес Айланд Лимитед о взыскании 10 720 430,83руб. В процессе разбирательства истец уточнил требования – просил взыскать с Администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Трудовое» (далее – истец, ООО УК «Трудовое») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с
