УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2015 по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) обра- тилось в суд с заявлением о признании недействительным предписания Управлению госу- дарственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южному федеральному округу
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее – уполномоченный орган, ФНС России) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формовочный завод» (далее – ООО «Формовочный
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (далее - АО «ХРСК», должник) акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», конкурсный кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининградвторцветмет» (ОГРН <***>, место нахождения: 236005, <...>) (далее – Общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Комитет градостроительства администрации города Ставрополя (далее - комитет градостроительства, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дом Строй» (далее - ООО «Дом Строй», общество, ответчик) о признании
установил: Кондопожское муниципальное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль-П плюс» (далее – общество, ответчик) о взыскании 266 961 руб. 13
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Правильная юридическая компания» (далее – ООО «Правильная юридическая компания», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Жилищник» (далее – заявитель, ОАО «Жилищник», общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Главному управлению «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» (далее – ответчик, ГЖИ по Смоленской области, управление) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парус» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Парус») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Югорской межрайонной прокуратуре в лице старшего помощника Скрипниковой Е.А. о признании действий
установил: Акционерное общество "Первая грузовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МетПромСервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 10 134 061,90 руб.
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Рыбинское" обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО1по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
установил: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным постановления Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
У С Т АН О В И Л : Врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский», г. Белокуриха Алтайского края обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю (далее - заявитель, УФССП по ПК, служба судебных приставов) обратилось в Арбитражный суд Приморского края о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее - общество, НАО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.12.2017 года общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Тибет» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: ООО "Агротехнологии" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании неправомерным бездействие судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО1 в виде не направления запросов и проведения иных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 15.05.2017 года поступило заявление ФИО4 о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: 31 июля 2018 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. с.Селихово Конаковского р-на Тверской обл., зарегистрирован по адресу: Тверская обл., Конаковский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Северо-Кавказская пригородная пассажирская компания», г. Ростов-на-Дону (далее - АО «СКППК») обратилось с иском к Ставропольскому краю в лице Правительства Ставропольского края, Министерства финансов Ставропольского края, г. Ставрополь о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Озерки» (далее – заявитель, общество, декларант, ООО «Озерки») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 17.05.2018 о назначении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Озерки» (далее - заявитель, ООО «Озерки», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 17.05.2018 о
