УСТАНОВИЛ: ФИО6, г.Москва (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании лицензионного договора № 1/11 от 21 декабря 2011 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Кимрский завод теплового оборудования «Радиатор» и ФИО2 (далее -
установил: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – заявитель, ПАО «ТГК-2», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью телерадиокомпания «АРТ» (далее - общество, заявитель, ООО ТК «АРТ») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Государственному учреждению - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике
УСТАНОВИЛ: микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «РубцовскФинанс» (далее – МКК ООО «РубцовскФинанс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: микрокредитная компания общество с ограниченной ответственностью «РубцовскФинанс» (далее – МКК ООО «РубцовскФинанс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
установил: Прокурор Ильинского района Ивановской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении потребительского общества «Ильинское» (далее – ПО «Ильинское», Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии города Магадана (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – ответчик, АО «Усть-СреднеканГЭСстрой»,) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гравис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 18.06.2018 к администрации Быдановского сельского поселения Белохолуницкого района Кировской области, сельскохозяйственному производственному
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «АКСТРИМ» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Приморского края в интересах ООО «АКСТРИМ» (после уточнения) с иском к ФИО1 о взыскании 1 250 000 рублей убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансБЛАГО» (далее – истец, ООО «ТрансБЛАГО») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Управлению жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи
установил: акционерное общество «Югансктранстеплосервис (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югансктрубопроводстрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за период с
установил: Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.06.2017 признано обоснованным заявление ООО «Агро-Юнион» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Бурляевка», введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия (далее – арбитражный суд) от 01.03.2018 гражданин ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2016 года Общество с ограниченной ответственность «Волгоградский завод буровой техники» (далее - ООО «ВЗБТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Глория» (далее – ООО «Глория», должник) введена процедура наблюдения сроком на три месяца; временным управляющим должником утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Управление по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по г.Москве(далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ВиваФарм» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ, мотивируя заявленные требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО4 и ФИО5 (далее - ответчики) об исключении ответчиков из состава участников ООО «СпецЭкспертПроект-Центр».
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Петрозаводск, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.03.2016 Общество с ограниченной ответственностью «МИЛАН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» (далее – концерн) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к некоммерческой организации «Волгодонской фонд жилищного кредитования» (далее – фонд) и обществу с ограниченной ответственностью «Волгодонской фонд жилищного
