УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальквота» (далее – ООО «Дальквота», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" (далее – истец, Общество, ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска (далее – ответчик, Комитет) с требованием,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2018 года по заявлению Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган, заявитель, управление) общество с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.04.2017 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив - Центр», г. Казань, (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авто
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТОРГЛОГИСТИК» (далее - ООО «ТОРГЛОГИСТИК») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Тоникс»
установил: Заявитель - Акционерное общество "Агентство по государственному заказу Республики Татарстан", г.Казань - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Управлению Федеральной антимонопольной службы России, г.Москва об отмене Постановления о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тамбовской области (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене определения от 01.11.2017 № 149 об отказе в возбуждении дела об
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 26.04.2016 (резолютивная часть от 19.04.2016) в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» (далее – ПАО «Квадра», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокуратуре города Ельца и Прокуратуре Липецкой области о признании недействительным представления
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - заявитель, ДИЗО ВО) обратился в арбитражный суд с заявлением от 24.01.2018 № 52-13-502 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ общества с ограниченной ответственностью «КОР»
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Тульской области от 20.07.2017 (резолютивная часть объявлена 13.07.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Союзрегион» (далее - ООО «Союзрегион», заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа территориального отдела по г. Саратову и Саратовской области Государственной инспекции по надзору за
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Ревда» муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района (далее – заявитель, Предприятие, МУП «Водоканал-Ревда») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» в лице филиала Волго-Донского предприятия магистральных электрических сетей (далее - ПАО «ФСК ЕЭС», Общество, заявитель) с заявлением к
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Брянский государственный аграрный университет» (далее – взыскатель, ФГБОУ ВО «Брянский государственный аграрный университет») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании
установил: Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Войсковой части 3798 (место нахождения: 183027,
установил: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комитета регионального государственного контроля и лицензирования правительства
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Авто» (далее – ООО «Стандарт-Авто», ответчик) о взыскании 115 270 руб. 53 коп. задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) 24.04.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании ее несостоятельной
