установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: г.Петрозаводск; далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стома+» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>;
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.08.2016 в отношении ООО «Специалист» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4 Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 03 сентября 2016 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЕКС АВТО ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице
УСТАНОВИЛ: 23.10.2017 Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной за совершение административного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Реммонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Металлургический завод «Петросталь» – дочернее общество ОАО «Кировский завод» (далее – ответчик) о
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2014 в отношении ООО «Сланцевский водоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 15.05.2015 по делу № А46-8221/2014 общество с ограниченной ответственностью Строительно-подрядная компания «Стройкомплектсервис» (далее – ООО СПК «Стройкомплектсервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту – истец, ФГУП «Почта России») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «261 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны
установил: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Центральный рынок» (далее – истец) к муниципальному унитарному предприятию «Центральный рынок», администрации Волгограда, департаменту муниципального имущества администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), к
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Региональное объединение строителей ЮгСтрой» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к судебному приставу-исполнителю Черкесского городского отдела службы судебных приставов № 2 по
установил: Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.08.2016 (резолютивная часть объявлена 15.08.2016) признаны обоснованными требования ООО «Максима» к ООО «ККНИ», в отношении ООО «ККНИ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, член Союза арбитражных
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Тульской области от 22 мая 2014 года ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Антей» (далее ООО «Антей», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТОРЛЕТ ГРУПП» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИРА» (далее - ответчик) о взыскании 77 800 руб. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Групп» (далее – заявитель, ООО «Строй-Групп», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными предписания Службы финансового надзора Республики Крым (далее – Служба финнадзора, орган контроля) об
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания юга» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» - «Калмэнерго» (далее – ПАО «МРСК Юга») обратилось в арбитражный суд Республики
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также – суд первой инстанции) от 18.03.2016 общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Интер КБ» (далее – ООО ПКФ «Интер КБ»), адрес: 410536, Саратовская область, Саратовский район, п. Зоринский, тер.
установил: ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярску Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО5 (далее - судебный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Глобал Гейт» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Федеральной таможенной службы (далее по тексту – таможня, таможенный орган, ФТС России) убытков в размере 486
установил: общество с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – заявитель, ООО «Весна», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по
установил: департамент государственного заказа Ярославской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – ответчик, Управление, УФАС,
