ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А72-6368/17 от 09.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Чувашской Республике и Ульяновской области (далее – заявитель, Россельхознадзор) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении акционерного общества «АЛЕВ» (далее
Решение № А21-512/17 от 09.10.2017 АС Калининградской области
установил: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к газете «Калининградская вечёрка», учредителю и главному редактору газеты «Калининградская вечёрка»
Определение № А41-6352/14 от 09.10.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Рассматривается жалоба ФНС России на действия (бездействия) конкурсного  управляющего ЗАО «Стройиндустрия» ФИО1 по делу о признании  несостоятельным (банкротом) ЗАО «Стройиндустрия».
Постановление № А08-2983/17 от 06.10.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УправКом РЭУ № 6" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления государственного жилищного надзора Белгородской области по не включению в
Решение № А80-293/17 от 05.10.2017 АС Чукотского АО
установил: Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – СВТУ ФАР) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с от 24.05.2017 № 05-01-07/34 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу (далее - УФАС по
Постановление № А56-50104/16 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДХЛ ЭКСПРЕСС" (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО "ДХЛ ЭКСПРЕСС", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № А21-1758/17 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Истец, Заказчик) обратилась в суд с иском к обществу «МП «СИС» (далее - Ответчик, Исполнитель) с иском о расторжении договора подряда от 05 июля 2016 года № 011-2034, о взыскании 67 803,00 руб. неосновательного обогащения, 13 492,80 руб.
Постановление № А56-54228/16 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением от 28.09.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ООО «Монолит Элкомм» (далее - ООО «Монолит Элкомм») процедуру наблюдения и назначил на должность временного управляющего ФИО3. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ»
Постановление № А56-83335/16 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Профсервис» (далее – заявитель, ООО "УО "Профсервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственной жилищной
Постановление № А51-1105/17 от 05.10.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ПО ВХВ «Уралхимволокно» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант, ООО ПО ВХВ «Уралхимволокно») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости в
Постановление № А21-3683/17 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (далее – истец, АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Гурьевская» (далее – ответчик, ООО «Птицефабрика
Постановление № А56-74909/16 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Невский альянс» (далее – Общество, ответчик) о взыскании задолженности в
Решение № А56-29269/17 от 05.10.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Ответчик, Министерство) о признании права собственности Санкт-Петербурга на
Постановление № А21-7155/15 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании должника муниципального унитарного предприятия муниципального образования Янтарный городской округ «Чистый двор» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А42-2170/17 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Ленина 48» (далее – ТСЖ «Ленина 48», Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального
Постановление № А56-22660/15 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением от 21.07.2016 ЗАО «Финансовый Дом «Континент» признано банкротом, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Дмитрина Татьяна Викторовна.
Определение № А50-5927/17 от 05.10.2017 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Двуреченское сельское  поселение» (далее – Администрация Двуреченского сельского поселения,  истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Контакт-Строй» (далее – ООО «Контакт-Строй»,  ответчик) о
Постановление № А56-9889/17 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «КРОНА» (далее – истец, ЗАО «КРОНА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области          с иском к открытому акционерному обществу «ВЕСТМЕТ» (далее – ответчик,                ОАО «ВЕСТМЕТ») о взыскании 29 630 439 руб. 43
Постановление № А56-73944/16 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОЛТЭК» (далее - ООО «РОЛТЭК», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города                   Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений и действий должностного лица - ведущего специалиста
Постановление № А56-368/17 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" (далее – Общество, ответчик) о взыскании
Постановление № А56-76447/14 от 05.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Бугры" (далее – ответчик, АО «Бугры»), с учетом принятых