УСТАНОВИЛ: Определением от 09.12.2015 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1 Определением суда от 10.05.2016 (резолютивная часть объявлена 28.04.2016) в отношении ФИО1 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан –
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Блему Роману Волдемаровичу18.03.1968 года рождения, 644015, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) (далее – ФИО1, должник) о признании гражданина несостоятельным
установил: Открытого акционерного общества "Свердловская пригородная компания" (далее – заявитель, ОАО "СПК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восток»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дары Камчатки» (далее – ответчик, общество, ООО «Дары Камчатки») об обязании предоставить в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу заверенные
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительная Компания-Инжиниринг" (далее - ООО "РСК - Инжиниринг", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее - УФАС по
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее – уполномоченный орган, налоговый орган, ФНС) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива сельскохозяйственной артели
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптицена» (далее - взыскатель, общество, ООО «Оптицена») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Югорску Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: АО «Группа Е4» обратилось 08.08.2016 в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СтройСоюз» с учетом применения статьи 49 АПК РФ требования в сумме 5102273299 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибпроминвест" (далее – ООО «Сибпроминвест», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска (прежнее наименование до 09.01.2017 – Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о процессуальном правопреемстве
установил: товарищество собственников жилья «Приморское» (далее – ТСЖ «Приморское», истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2 города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 и старшему
установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Ноябрьска (прежнее наименование до 09.01.2017 – Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о процессуальном правопреемстве
установил: акционерное общество «Самотлорнефтегаз» (далее - заявитель, АО «Самотлорнефтегаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромЖилСтрой» (далее – истец, ООО «ПромЖилСтрой») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к Администрации Партизанского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании стоимости фундамента
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская электросетевая компания» об обязании определить границы охранной зоны в отношении объектов
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обратилось в арбитражный суд к администрации Артемовского городского округа (далее - ответчик) с иском о взыскании 102 441,63 руб. неосновательного обогащения.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.02.2017 ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС: <***>, далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санлайн» (191124, Санкт-Петербург, ул. Орловская, д. 1; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Общество) введена процедура наблюдения,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стеллит С»(далее - ООО «Стеллит С», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Союзу
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы 29.05.2017 в отношении ООО «СтройЭлитПроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» № 93 от 27.05.2017.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.2014 ОАО «Нальчикский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО8
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Компания «Технология Вентиляции» (далее - 1 заявитель) и общество с ограниченной ответственностью «КамТехСтрой» (далее - 2 заявитель) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями к Межрайонной ИФНС России № 18 по
