УСТАНОВИЛ: ФИО2 (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене определения Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее – Управление, административный орган, заинтересованное лицо) от 07.06.2016 об отказе в возбуждении дела об административном
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкое коллективное хозяйство «Сахалин» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.04.2016 № ПУ/59-16 по делу об административном
установил: административный департамент Ивановской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ответчик, ООО «Меридиан», Общество) к
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Интурист-Находка» (далее – ЗАО «Интурист – Находка», предприятие) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.11.2015 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - ООО «Возрождение», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БМ Корпорация» (далее – истец, ООО «БМ Корпорация», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию «город Ростов-на-Дону» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики города
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу «Россельхозбанк» (далее – ответчик, банк) о расторжении договора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Забава» (далее - ООО «Забава», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника ОВМ ОМВД России по Яковлевскому району по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (далее – заявитель, Управление Роскомнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Мурманской области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Забава» (далее - ООО «Забава», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника ОВМ ОМВД России по Яковлевскому району по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области (далее – заявить, административный орган, Управление Роскомнадзора) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие атомного флота (ФГУП «Атомфлот») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению
УСТАНОВИЛ: Курская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мрия» (далее - ООО «Мрия», Общество) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Югра-Констракшн» ФИО1 (далее - истец, участник Общества) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ФИО2 (далее - ответчик) с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «ГКХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением 17.02.2016 № 03-19/1601 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЧукотЖилСервис-Анадырь» (далее –
УСТАНОВИЛ: АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее УФАС по Волгоградской области, управление,
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонной ОСП по особым исполнительным
У С Т А Н О В И Л: ООО «РФЦ-Лизинг» отзыв на заявление не представлен. Представитель уполномоченного органа заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «СК Дорстрой» и об отложении судебного заседания.
установил: Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Рыбинское" обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: 22.09.2016 Арбитражным судом Амурской области по заявлению ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (далее -ООО «Панацея», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технологические инвестиции» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Коммерсант» (ответчик) о взыскании 333750 руб. неосновательного обогащения, 83643,06 руб. процентов за
