УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технологические инвестиции» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Коммерсант» (ответчик) о взыскании 333750 руб. неосновательного обогащения, 83643,06 руб. процентов за
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее – ООО «Форвард», общество) от 16.06.2015 об одобрении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В заявлении и дополнении к нему должник указал, что на день обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением имеет непогашенную задолженность перед
УСТАНОВИЛ: 22.09.2016 Арбитражным судом Амурской области по заявлению ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (далее -ООО «Панацея», должник).
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» Сахалинской области (далее – заявитель, комитет) обратился в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными постановления о назначении нового срока исполнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЛ Трейд» в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления Заместителя начальника Наримановского РОСП
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – управление, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонной ОСП по особым исполнительным
УСТАНОВИЛ: АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» (далее общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее УФАС по Волгоградской области, управление,
У С Т А Н О В И Л: ООО «РФЦ-Лизинг» отзыв на заявление не представлен. Представитель уполномоченного органа заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Общество с ограниченной ответственностью «СК Дорстрой» и об отложении судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании 1 281 283, 42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2012 по 22.11.2016.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (далее – ООО «РТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Межрегионстрой" об обязании выполнить гарантийные обязательства по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.07.2016 по заявлению ФИО2 возбуждено производство по настоящему делу о признании ее банкротом.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Техпромфинплан» (далее – ответчик, ООО
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2015 (резолютивная часть объявлена 17.11.2015) Производственный кооператив «Сортавальский дорожный ремонтно-строительный кооператив» (далее - ПК «Сортавальский ДРСК», должник) признан банкротом, в отношении должника открыто
установил: открытое акционерное общество «Спецнефтегазстрой» (далее – заявитель, ОАО «Спецнефтегазстрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов (далее - Управление) принять оценку,
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Казани», комитет, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2016 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 23.07.2016г. № 132.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарант» (далее – ООО «Гарант»; общество; взыскатель; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Бикинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю
УСТАНОВИЛ: Администрация Особой экономической зоны Магаданской области (далее- администрация ОЭЗ МО, администрация; заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ООО «Стандарт», общество) о взыскании в доход
УСТАНОВИЛ: Администрация Особой экономической зоны Магаданской области (далее-администрация ОЭЗ МО, администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норма» (далее – ООО «Норма», общество) о взыскании в доход бюджета
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие ЖКХ "Надежда" (далее – заявитель, МУП ЖКХ "Надежда", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной службы по тарифам Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Администрация города Свободного (далее – заявитель; Администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным предписания от 14.10.2016 № 23-44-16/12, вынесенного Управлением Федерального казначейства по Амурской области (далее – Управление; УФК по
установил: Открытое акционерное общество Старательская артель «Золото Ыныкчана» (далее также – ОАО СА «Золото Ыныкчана», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Саха (Якутия (далее
