УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «Лучковское» (далее – ООО «Лучковское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 07.03.2013 конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гео-Флора» обратилось с заявлением в арбитражный суд в котором (с учетом уточнений) просит признать незаконным решение Крымского УФАС России от 07.06.2016 по делу 06/840-16 о результатах рассмотрения жалобы на действия заказчика при закупке
У С Т А Н О В И Л: администрация Крутоярского сельсовета Георгиевского района (далее –истец, администрация поселения) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление «Ставропольмелиоводхоз» в лице
УСТАНОВИЛ: В предварительное судебное заседание не явился ответчик, и у суда отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания по известному суду адресу, что является безусловным основанием для отложения предварительного судебного
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2016 ООО «Группа компаний ЭФЕСк» (ООО «ГК ЭФЭСк») (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Определением от 26.07.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный консалтинг» (далее – ООО «Дальневосточный консалтинг») введена процедура банкротства –наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: ФИО1 - бывший конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Флюорит» обратился в Арбитражный суд Забайкальского края 25 апреля 2016 года с заявлением о взыскании вознаграждения и расходов на проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства в сумме 1 751
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее – АО «Оборонэнергосбыт», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПКРФ, к Петропавловск-Камчатскому городскому округу в лице Комитета по управлению жилищным фондом
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – заявитель, административный орган, управление, МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому Федеральному округу) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 04.11.2015 ликвидируемый должник общество с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее - ООО «Возрождение», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене определения Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее – Управление, административный орган, заинтересованное лицо) от 07.06.2016 об отказе в возбуждении дела об административном
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее - ИП ФИО6) 17.10.2013 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СПМК-2 СЕНАКО» (далее - ООО «СПМК-2 СЕНАКО», должник).
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкое коллективное хозяйство «Сахалин» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 22.04.2016 № ПУ/59-16 по делу об административном
установил: административный департамент Ивановской области (далее – заявитель, Департамент, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ответчик, ООО «Меридиан», Общество) к
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «БайКомТур» (ООО «БайКомТур», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (ФИО3).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд республики Коми к муниципальному образованию городского округа «Инта» в лице администрации муниципального образования городского округа «Инта» (далее –
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр дорожных технологий» (далее – ООО «Центр дорожных технологий», должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО4 (далее - конкурсный управляющий) с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Новосибирской области 12.12.2016 поступило заявление кредитора ФИО3, г.Новосибирск, о признании должника общества с ограниченной ответственностью «ОКТАН-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Новосибирск, несостоятельным (банкротом), в связи с
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 156» (далее – заявитель, МБДОУ «Детский сад № 156», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к контрольно-счетной палате Ивановской области (далее - ответчик, Счетная палата) о
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке 17.11.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: исковые требования заявлены о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:26:0220103:1 общей площадью 130 кв.м. по адресу: г. Москва, <...> под торговый павильон (учтенный в ЕГРП уч. под торговый павильон, ул. Дачная, пос. Кокошкино, Наро-Фоминский
