УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Николаевские тепловые сети" (далее – предприятие, МУП "Николаевские тепловые сети") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Все для женщин» (далее – истец, ООО «Все для женщин») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании расходов, понесенных на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мегалайн» (далее – ООО «Мегалайн») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Распределенная энергетика» (далее – АО «Распределенная энергетика») о взыскании 557 692 рублей 11 копеек процентов за
установил: Департамент дорожного хозяйства Ивановской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительными пунктов 3, 7, 11 представления Службы государственного финансового контроля Ивановской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транснефть Надзор» (далее – заявитель, общество, ООО «Транснефть Надзор») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Приволжское
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным отказа администрацииЗеленоборского сельсовета Михайловского района Амурской области (далее - администрация) в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2015 (резолютивная часть объявлена 02.03.2015) по делу №А57-657/2014 должник – Общество с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» (далее – ООО «Вита-Принт») признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в лице Березовского отдела инспектирования (далее - заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении Казенного
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по
УСТАНОВИЛ: военный прокурор Тихоокеанского флота обратился в Арбитражный суд Приморского края в интересах публично - правового образования Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кантегир» (далее – ООО «Кантегир»,
УСТАНОВИЛ: ООО «НЕБО» 02.04.2015 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ИнтерСнаб» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 07.04.2015 заявление о признании ООО «ИнтерСнаб» несостоятельным (банкротом) принято к производству.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Контакт» об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мельникова» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Черлакского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 о признании незаконными
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу (далее – Департамент, заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении Муниципального унитарного
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВИМКОМ», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)(далее по
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 14.07.2015 (изготовлено в полном объёме 20.07.2015) Общество с ограниченной ответственностью «Курганский завод нестандартного оборудования» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
установил: открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – заявитель, Общество, ОАО «КЭК», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Печоре
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Кабардино-Балкарской Республике, обществу с ограниченной ответственностью «Оникс» о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «СФЕРА» (далее по тексту – заявитель, ООО«ЖКХ«СФЕРА»,Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к административной комиссии Советского административного округа города Омска (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭйСиДжи»(далее – ООО «ЭйСиДжи», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Интермодал» (далее – ООО «Гарант Интермодал», ответчик) о взыскании 2 085 336 рублей 84 копеек убыток,
