УСТАНОВИЛ: Администрация Козыревского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатгэсстрой» (далее – ответчик, Общество, ООО «Камчатгэсстрой») о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидротекс» (далее - ООО «НПО «Гидротекс», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.01.2015 в отношении открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» (далее – ОАО «Сахалинморнефтемонтаж», должник) введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев – по 27.07.2016, внешним управляющим утвержден
установил: общество с ограниченной ответственностью «Золотой берег» (далее – ООО «Золотой берег») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений отдела МВД России по Неклиновскому району Ростовской области по вопросам миграции (далее –
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 11.04.2016 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «Шадринский пивзавод» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Крепость-1» (далее – ООО «Охранное агентство «Крепость-1», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Администрация рабочего поселка Краснообск Новосибирского района Новосибирской области (далее - Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), так как она имеет непогашенную более трех месяцев задолженность в сумме 10 008 786 руб. 41 коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – Татарстанское УФАС России) от 16.06.2016 о назначении административного наказания
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Департаменту архитектуры и земельных отношений города Ярославля (далее – ответчик, департамент), Мэрии города Ярославля (далее – второй ответчик, мэрия) о взыскании
установил: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района ФИО4 (далее – судебный
установил: решением суда от 29.01.2016 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28.05.2016. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЛД-Групп» Все Лучшее Детям» (далее - заявитель, общество, ООО «ВЛД-Групп» Все Лучшее Детям») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, Государственному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли продажи от 04.12.2012, заключенному между Зеленчукским райпотребсоюзом и
установил: муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – заявитель, Предприятие, МУП «Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Контрольно-счетной комиссии муниципального района «Печора» (далее – ответчик, Комиссия) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Сахалинской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 25 - Плюс» (далее – заявитель, Общество, управляющая организация, ООО «УК 25 - Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик, Инспекция, ГЖИ) о
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения,
