установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Комижилстрой» (далее – ЗАО «Комижилстрой», должник) общество с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Тиман» (далее – ООО «ЖК «Тиман», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное Научно-производственное объединение «Байкалфарм» (далее – должник) конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Премиум-Карс» (далее – ООО «Премиум-Карс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в арбитражный суд Сахалинской области с иском о признании сделки участников ООО «Торговый центр «Океан» от 08.09.2009 по увеличению уставного капитала недействительной.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаэкспорт» (далее - ООО «Мегаэкспорт», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства города Михайловска» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
Установил: В Арбитражный суд Пермского края 21.09.2015 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коса-Краса» (заявитель, далее ООО «Коса-Краса») о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «МБ-Девелопмент» (далее по тексту – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 (далее – должник, ФИО1) требования в общей сумме 314 720 руб., в том числе 20 000 руб. суммы займа, 8 200 руб. процентов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Баско-Шиппинг» (далее – ООО «Баско-Шиппинг», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене требования Астраханской таможни от 19.03.2015 № 52 об уплате таможенных платежей в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю в лице Отдела лицензионно-разрешительной работы (далее – заявитель, Управление, административный орган, ОЛЛР) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Приморского края от 11.10.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3, рассмотрение отчета финансового управляющего должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Старомарьевка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в лице межмуниципального отдела по
УСТАНОВИЛ: Главная инспекция государственного строительного надзора Томской области (далее по тексту – ГИ ГСН Томской области, Инспекция, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 04.12.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидротекс» (далее - ООО «НПО «Гидротекс», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным
установил: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее – заявитель, Управление, УМВД РФ по г.Кирову, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ахтамар» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Солитон-1» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Каменского района Алтайского края о взыскании 228 322 рублей задолженности по договорам купли-продажи от 12 января 2015 года и от 11 января 2016 года.
установил: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кирову (далее – заявитель, Управление, УМВД РФ по г.Кирову, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ахтамар» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техномед» (далее – Общество, ООО «Техномед») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пулковской таможни (далее – Таможня) от 29.11.2016 о назначении
установил: общество с ограниченной ответственностью ФИРМА «ВОЛГА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о признании строения Торговый Центр «Строитель», расположенного
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 мая 2013 года заявление о признании открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно- бумажный комбинат» (далее – должник, ОАО «Соломбальский ЦБК») несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено
