УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима» (далее – ООО «Гарант Оптима, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Белгородской таможне с заявлением о признании недействительным решения от 31.05.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Связьмонтаж» (далее – ООО «Связьмонтаж», общество, истец) обратилось с иском в арбитражный суд к краевому государственному бюджетному учреждению «Общественное телевидение Приморья» (далее – КГБУ «Общественное телевидение Приморья», Учреждение,
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Управления от 15.11.2016 г. было проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом произошедшего 05.11.2016 г. в 12 часов 05 минут в Обществе (при креплении консоли козлового крана произошло падение фрагмента
у с т а н о в и л а: ФИО1 (далее – должник) 30.06.2016 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом). Определением суда от 07.07.2016 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адыгейский комбикормовый завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Адлерская птицефабрика» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 54 337 262 рублей в счет
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее - КГУП «Примтеплоэнерго», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НК «Союз Петролеум» (далее - ООО «НК «Союз Петролеум», Общество,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным постановления УФАС России по Липецкой области от 31.05.2016 о назначении административного наказания по делу №233-А-16 об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шанс инк» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ЗАО «Спортстрой» ФИО2 (далее - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании незаконным отказа УМВД России по Орловской области ( далее- ответчик, Управление) от 23.06.2016 № 3/167701187703 в
УСТАНОВИЛ : Белгородская региональная общественная организация "Общество охотников и рыболовов" (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области к Управлению экологической безопасности и надзора за использованием объектов животного мира, водных биологических
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Моторсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации города Сочи Краснодарского края – исполнительно - распорядительному органу муниципального образования город-курорт Сочи (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Администрация Черниговского сельского поселения (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации Черниговского района об обязании Администрации Черниговского района (далее по тексту – ответчик) принять в муниципальную
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский водоканал» (далее – КГУП «Приморский водоканал», ответчик) о взыскании 58
УСТАНОВИЛ: ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Сочинского филиала, г. Сочи, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АСКА Управляющая компания «Дом Сервис», г. Сочи, при участии третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» в лице Сочинских электрических сетей, г. Сочи, о взыскании стоимости неучтенного
установил: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СВИП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСЕРВИС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Товарищество на вере «Марьянское» и компания» ОГРН <***> ИНН <***> (далее также товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю (далее также инспекция,
УСТАНОВИЛ: ООО «Бест-Строй» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» (далее – страховая компания) о взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 526
У С Т А Н О В И Л: В материалы дела о банкротстве ОАО «НПО «Промавтоматика» поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об установлении лимита текущих расходов в рамках дела о банкротстве ОАО «НПО «Промавтоматика».
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк (далее-заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления
