установил: общество с ограниченной ответственностью Детский оздоровительный центр «Котлостроитель» (далее – ООО ДОЦ «Котлостроитель») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений отдела МВД России по Неклиновскому району Ростовской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Востокстройконструкция» (далее – ООО «Востокстройконструкция», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Оборонэнергосбыт» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене п.1 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: ООО «Климатические системы» (далее – истец) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Версия», ООО «Агентство политических новостей», ФИО3 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, опубликованных на электронном ресурсе
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского хозяйства администрации города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, департамент) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление) о признании незаконным
установил: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 мая 2014 года по делу №А57-8898/2013 должник – Краснокутское РайПО, ИНН <***>, ОГРН <***> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная стоматологическая поликлиника» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Институт Урбанистики» Пятигорскэнергопроект» (далее – ООО «Институт Урбанистики» Пятигорскэнергопроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к управлению капитального строительства администрации
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 687.367 рублей 82 копеек, в том числе: основной долг, проценты по займу – 644.652 рублей 65 копеек, финансовые
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2016 общества с ограниченной ответственностью «Коминтек» (далее – ООО «Коминтек») признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Трансэнерго» о замене стороны правопреемником по исполнительному листу серия ФС № 013024068 от 13.10.2016г. по делу № А57-1270/2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «БИНБАНК» о взыскании 713 400 руб. 00коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Курской и Белгородской областям» (далее – ФКУ «ОФО МО РФ по Курской и Белгородской областям, Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к территориальному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтройИнвест» (далее – ответчик, общество, ООО «АгроСтройИнвест») о признании полномочий истца как единоличного исполнительного органа общества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Оптима» (далее – ООО «Гарант Оптима, Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Белгородской таможне с заявлением о признании недействительным решения от 31.05.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к Комитету потребительского рынка, малого предпринимательства и лицензирования Курской области (далее - Комитет, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.06.2011г. по делу № А03-6134/2011 в отношении ООО «Интелком» была введена процедура несостоятельности (банкротства) наблюдение, временным управляющим должника был утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Зональное» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным решения
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строитель плюс» требования в размере 28 030 155, 94 руб.
