УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бастион Крокус» (далее – ООО «Бастион Крокус», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (далее – ООО «Дальнегорский ГОК» , ответчик) о взыскании 2
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016 по делу № А83-6521/2016 заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фамилия-Комфорт» –удовлетворено. Признано недействительным предписание Инспекции по жилищному надзору Республики Крым № 47 от 10.08.2016. Взыскано с
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «НЭСК-электросети» (далее - общество) о признании отсутствующим права
установил: Администрация города Иванова (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предписания Службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее – ответчик, Ивгосжилинспекция, Служба) от 22.01.2016 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Скорняк» (далее - заявитель, общество, ООО «Скорняк») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю и
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АНВИЛ ТЕХНО», г. Сочи, обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис», г. Ессентуки, (далее - ООО «Жилсервис», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: 26 августа 2016 года Федеральное бюджетное учреждение «Морская спасательная служба Росморречфлота» в лице Северного филиала ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота» (далее - ФБУ «Морспасслужба Росморречфлота») в порядке статей 7, 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная производственная компания Системы учета» (далее – истец, ООО «СПК Системы учета») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш город» (далее – истец, ООО УК «Наш город») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
установил: акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – истец, АО «Первая грузовая компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭнергоСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению дорожной деятельности, благоустройства и транспорта администрации города Томска (далее по тексту – Ответчик-1), обществу с ограниченной ответственностью «Медея» (далее
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 июня 2016 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Восток ЛТД» (ООО Восток ЛТД») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Кубаньэнерго» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 407 982,60 рублей.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (далее – ЗАО «Юнайтед Мьюзик Групп», общество, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 1 730 000 рублей компенсации за нарушение
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Восточного отделения № 8645 ПАО Сбербанк (далее-заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее – истец, АО «НЭСК-электросети») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) 328 489 руб. 35 коп. стоимости бездоговорного (безучетного) потребления
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаэкспорт» (далее - ООО «Мегаэкспорт», Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
У С Т А Н О В И Л: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйства города Михайловска» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
УСТАНОВИЛ: Администрация Козыревского сельского поселения Усть-Камчатского муниципального района Камчатского края (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатгэсстрой» (далее – ответчик, Общество, ООО «Камчатгэсстрой») о
У С Т А Н О В И Л: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее –
