УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Дирекция по управлению Федеральной целевой программой «Повышение безопасности дорожного движения в 2006-2012 годах» (далее – дирекция, учреждение) обратилось в Арбитражного суда г. Москвы с исковым заявлением к Администрации г.Владивостока (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Амурское пароходство» (далее – ОАО «АП», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт в бухте Троицы» (далее – ООО «МПБТ», ответчик) о взыскании 10 793 144 рублей 66 копеек убытков,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аква» (далее – ООО «Аква», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (бывшая ФИО3) Ирине Александровне о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Омска «Детский сад № 5» (далее – БДОУ г. Омска «Детский сад № 5», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МКТ» (далее – ООО «ТД «МКТ») о взыскании 33 201 рубля 66
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Костомукшская строительная компания" (место нахождения: 186930, <...>, ОГРН <***>, далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными постановлений об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Омск» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «Альфа Омск») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа города Омска (далее по тексту - Комиссия,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Дело» (далее о тексту – заявитель, общество, ООО «Правовое агентство «Дело») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.04.2016 МУП «Элистинское дорожное управление» (далее - МУП «ЭДУ», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Акционерное общество «Независимая регистрационная компания» с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Астраханской области от 25.06.2014 с учетом постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск, в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго - региональные электрические сети», г. Кемерово (далее – истец, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.01.2016 по делу № А70-4857/2015 в отношении жилищно-строительного кооператива «Перевалово» (далее – ЖСК «Перевалово», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1 (далее – ФИО1), указано осуществлять
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплотэкс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Теплотэкс», должник) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных
установил: Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО «Балтэнергокомплект» ФИО1, в которой просил признать ненадлежащим исполнение им обязанностей конкурсного управляющего ООО
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2016 по делу № А70-16969/2015 открытое акционерное общество «СИБНЕФТЕБАНК» (далее – ОАО «СИБНЕФТЕБАНК», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Группа-сервис» (далее – заявитель, ООО «Группа-сервис») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о наложении на Администрацию Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, Администрация) штрафа за неисполнение решения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Амурское пароходство» (далее – ОАО «АП», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морской порт в бухте Троицы» (далее – ООО «МПБТ», ответчик) о взыскании 10 793 144 рублей 66 копеек убытков,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения №8623, г.Оренбург 03.04.2015 года (согласно отметке почтового отделения связи об отправке) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Стрела»
УСТАНОВИЛ: прокурор Кабардино-Балкарской Республики (далее – прокурор КБР) в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – министерство финансов РФ) и Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики (далее –
УСТАНОВИЛ: корпорация «Майкрософт» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Уют» (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 588 174,54 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об оспаривании постановления Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области Управления развития лесного хозяйства от 24.12.2015г. № 506.1 о назначении административного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Кладезь» (далее – ООО «Кладезь», должник) ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника
У С Т А Н О В И Л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Ставрополь (далее - заявитель, глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, г. Михайловск (далее – ответчик, администрация
У С Т А Н О В И Л : Пак Ок Тя (далее – заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), ссылаясь в обоснование заявления на неплатежеспособность должника, указывает на невозможность исполнения денежных обязательств в
