установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным отказа департамента имущественных отношений Администрации города Омска, изложенного в письме от 01.10.2015 № Исх-ДИО/18519, в установлении сервитута
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, налогоплательщик, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Астрея Менеджмент» (далее – ООО «Астрея Менеджмент»), являющееся организатором торгов имущества общества с ограниченной ответственностью «Волжский берег» (далее – должник, ООО «Волжский берег»), обратилось в Арбитражный суд Ярославской области в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Вино коньячный завод «Кизляр» (далее – ООО ВКЗ «Кизляр», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Омсквинторг» (далее - ООО «Омсквинторг», должник)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алгол ДВ» (далее –общество, ООО «Алгол ДВ», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 13.03.2016 о принятии таможенной стоимости товара по
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 февраля 2016 года (резолютивная часть от 19 февраля 2016 года) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) прекращена процедура наблюдения. ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в
установил: ООО "Кино Эксперт" (далее Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 378.666 руб.
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – заявитель, Управление, УФАС, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о понуждении
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Зональное» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании
У С Т А Н О В И Л : конкурсный управляющий ликвидируемого должника - сельскохозяйственного производственного кооператива «Россия» ФИО1 в порядке пунктов 5, 6 статьи 132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о понуждении Администрации
Установил: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПАБ» (далее по тексту – заявитель) с заявлением о процессуальной замене стороны в правоотношении, установленном решением Арбитражного суда Алтайского края от 13.07.2015 по делу № А03-9347/2015, а
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление товарищества собственников жилья «Энергия-1» (далее – ТСЖ «Энергия-1», истец) к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - администрации МО «Город Саратов», ответчик), комитету по управлению
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 21.07.2011 ОАО "Астраханьнефтересурс" признано несостоятельным (банкротом). Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении порядка продажи имущества должника.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Север» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Воркуте Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ФГКУ УВО УМВД России по Томской области (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Оригинал-Авто» (ответчик) о взыскании 1 049 280,17 рублей, из которых 978 006,17 рублей неосновательного обогащения, 71 274 рублей процентов (с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Определением от 27.03.2012 в отношении закрытого акционерного общества Строительного объединения «Аксон-Н» (далее – ЗАО СО «Аксон-Н», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 6 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Республике Адыгея» (далее - ФКУ ИК-6 УФСИН по РА, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения администрации города Владивостока о демонтаже рекламной конструкции – щит двусторонний отдельно стоящий, размером 3м х
УСТАНОВИЛ: Министерство торговли и продовольствия Сахалинской области (далее по тексту - заявитель, министерство, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания» (далее по тексту - общество, ООО «Торговая
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тепловая сбытовая компания плюс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дивногорское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании 7 150 009 руб. 75 коп. -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИМИДЖ-1» (далее - заявитель, Общество, ООО «ИМИДЖ-1») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением к Государственной жилищной инспекции Приморского края (далее - административный орган, инспекция) о признании незаконным
