УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард «Агат-плюс» (далее – ООО «Ломбард «Агат-плюс», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Наш Дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Конкордия» (далее – ответчик), в котором просит обязать ответчика передать техническую документацию на
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2015 по делу № А46-17092/2014 общество с ограниченной ответственностью «Центр Полимеров» города Омска (далее - ООО «Центр Полимеров», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2016 года в отношении гражданина Габидинова Эмиля Габдулмазитовича введена процедура реструктуризации его долгов. Финансовым управляющим утвержден Арсланов Равиль Кавиевич. Соответствующие сведения опубликованы в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Строитель» (далее – заявитель, общество, ОАО «Строитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – ответчик,
установил: акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее - АО «ЯГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Ярославской области» (далее - Военный комиссариат, ответчик) о взыскании 5 100 рублей 45
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ларго» (далее по тексту – заявитель, общество, декларант, ООО «Ларго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 14.01.2016 по делу
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о включении требований в сумме 3 891 289 руб. (3 495 000 руб. – основной долг, 396 289, 75 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной
установил: областное государственное казенное учреждение «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области» (далее – истец, ОГКУ «Департамент автомобильных дорог Ульяновской области», учреждение заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2013 (дата объявления резолютивной части решения) должник - открытое акционерное общество Судоремонтный завод «Фреза» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - Управление) об отказе в возбуждении дела
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Меринос ковры и ковровые изделия» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы России по Ростовской области (далее -управление) о признании незаконными и отмене постановлений от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания СантехСервис – Партизанск» (далее – заявитель, общество, ООО «УК СантехСервис – Партизанск») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Партизанского городского округа (далее – административный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 октября 2015 года общество с ограниченной ответственностью «СемьЯ», город Прокопьевск, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 653047, <...> (далее - ООО «СемьЯ», должник) признано банкротом по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Висма Люкс", г. Ростов-на-Дону (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ак Барс Регион", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 645
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Кайрос" (далее – заявитель, ООО "Кайрос", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азиатско-Тихоокеанская торговая компания» (далее - общество, декларант, ООО «АТК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 01.04.2016 о корректировке таможенной
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к Администрации Сунженского муниципального района Республики Ингушетия (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 394 300 рублей
установил: Отделение лицензионно-разрешительной работы УМВД России по г. Сыктывкару обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении ООО «Кобра Гарант Коми» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 29.10.2014 общество «БурСервис» признано банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Административной комиссии Администрации г. Шахты (далее административный орган, заинтересованное лицо) с требованием об оспаривании постановления
установил: акционерное общество «Воентелеком» (далее – заявитель, Общество, АО «Воентелеком») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Администрация Владимиро-Александровского сельского поселения Партизанского муниципального района (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВодЕко» (далее – Общество), в котором просила взыскать задолженность по арендной плате в размере
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации (далее: Учреждение лесного хозяйства Минобороны РФ, истец), Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско-Уральское территориальное
