установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.07.2015 по делу № А70-2902/2015 общество с ограниченной ответственностью «Страйк» (далее - ООО «Страйк», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным
установил: Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 августа 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Спектр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу обратилось в Арбитражный суд города Москвы о привлечении к административной ответственности ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Новокузнецкое независимое телевидение», город Новокузнецк, Кемеровская
УСТАНОВИЛ: 18.06.2010г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО3 о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «СУ-13» (далее по тексту – ООО «СУ-13», должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ФИО4, являющегося членом некоммерческого
УСТАНОВИЛ: Smeshariki GmbH в лице представителя по доверенности директора Некоммерческого партнерства «Красноярск против пиратства» ФИО1 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, к Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – общество, ответчик) об обязании освободить земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Лабинскому району обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Форт- Россо» (далее – ЗАО «ТПК Форт-Россо) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик ) с иском о взыскании (с учетом принятого судом увеличения
УСТАНОВИЛ: ГУП «Научно-исследовательский и проектный институт генерального плана города Москвы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «РВ-Метро» о взыскании задолженности в сумме 3 512 800 руб., а также неустойки в размере 351 280 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Апполон» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации Осиновореченского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о взыскании 1 276 904, 49 руб., составляющих
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 5401, г. Москва обратилась в Арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Прикубанского округа г. Краснодара о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП Прикубанского округа г. Краснодара
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) о
установил: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк России, ЦБ РФ) обратился в арбитражный суд с заявлением к администрации городского округа города Котельнича
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганской области» (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.01.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазКонтрольСервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (117628, <...> ).
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – Инспекция, истец) обратилась с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владивостокское монтажное управление «Дальэлектромонтаж» (далее – ОАО «ВМУ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальная система» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее – ответчик, Жилищная инспекция), о признании предписания №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконным действие по затягиванию сроков выдачи минусовых КТС и взыскании 48 566,29 руб. и взыскании 48 566 руб. 29 коп. излишне
установил: Администрация муниципального образования «Город Северобайкальск» (далее – истец или Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия к Республике Бурятия в лице Министерства финансов Республики Бурятия (далее – Минфин РБ), Российской Федерации в лице Министерства финансов
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Черная грива» (далее - ООО «Черная грива», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором с учетом с принятых в соответствии со ст.49 АПК РФ уточненных требований, просило признать незаконными
