УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее –ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к епархии Владивостокской в лице митрополита Вениамина, Федеральной службе безопасности Российской Федерации, ГРУ - Министерства обороны Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации,
установил: Заявитель - Публичное акционерное общество "Казанский вертолетный завод", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань, о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – заявитель, административный орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ФарИст-Дивелопмент» (далее – заявитель, общество, ООО «ФарИст-Дивелопмент») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к департаменту архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно – Сахалинска (далее –
УСТАНОВИЛ: на основании распоряжения № Вн-1028 от 09.12.2015г. (л.д.77) Отделом в присутствии предпринимателя проведена согласованная с органами прокуратуры (л.д.78) внеплановая выездная проверка в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 по соблюдению земельного законодательства по адресу:
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, Общество, ОАО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции Кировской области (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (член СХПК «Красная нива») и ФИО3 (ассоциированный член СХПК «Красная нива») (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к сельскохозяйственному ордена трудового красного знамени производственному кооперативу
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие города Самары «Самараводоканал» (далее ‑ заявитель, предприятие, МП города Самары «Самараводоканал») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮРСЕРВИС» (далее – ООО «ЮРСЕРВИС», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 13 мая 2014 года общество с ограниченной ответственностью «КОНТИ Тулаэнерготепло» (далее – ООО «КОНТИ Тулаэнерготепло») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственности «Се-Ри» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному казенному учреждению «Департамент городского хозяйства Мэрии г. Кызыла» (далее – Департамент, ответчик) о взыскании задолженности по контрактам
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Гранит» (далее - заявитель, общество, перевозчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 17.12.2015 по делу об административном правонарушении
установил: в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Аском-Свобода» (далее – истец, ООО «Аском-Свобода», общество) к открытому акционерному обществу «Аэропорт Победилово» (далее – ответчик, ОАО «Аэропорт Победилово», аэропорт, заявитель жалобы) об обязании совершить
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная компания «Союз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 15.12.2015 к муниципальному казенному учреждению Администрация Вятскополянского района Кировской области (далее – ответчик) о признании
установил: Муниципальное казённое учреждение Управление муниципальных закупок Администрации города Симферополя Республики Крым (далее по тексту – учреждение, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) по Тамбовской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» (далее – учреждение) к
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Северо-Запада», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 29.03.2012 по делу № А29-2650/2012 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярослава» (далее – ООО «Ярослава», истец) взыскана задолженность в сумме 10 125 руб.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Северная пригородная пассажирская компания» (место нахождения: 150000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество, компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской области в лице Агентства по
