УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ССД-Строй». 15.10.2015 по делу № А73-4571/2015 в отношении ООО «ССД-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Курской области по делу о привлечении к административной ответственности № 34 от 30.06.2015 за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская фирма «Эффективная бухгалтерия и финансы» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «БФ «ЭБФ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району
У С Т А Н О В И Л: МКУ "Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"; Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г.Казань (далее – заявители) обратились в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» обратилась в суд с иском к ООО «Брик.Ко» о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 41/2015 от 27 января 2015 года за просрочку поставки твердого топлива в сумме 159 414,97 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СП-Шиппинг» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пограничному управлению ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области (далее - административный орган, Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2015 года общество с ограниченной ответственностью «Неоград-Инвест» (далее- ООО «Неоград-Инвест») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 1400556,31руб., в том числе 1020588руб. неосновательного обогащения за период с 12.01.12г. по 20.03.14г., 397968,31руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.12г. по 30.09.15г.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СоюзПечать" (далее - заявитель, общество, ООО «СоюзПечать») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - ответчик, Исполком) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» (далее – общество, заявитель, ООО «Строительные технологии») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – УФМС России по Сахалинской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс» (далее – ООО «Агрокомплекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к государственному казённому учреждению Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» (далее – ГКУ ТО «ФИТО», ответчик) с участием третьего
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОДИССЕЙ» (далее - ООО «ОДИССЕЙ», общество, ответчик) о взыскании суммы задолженности по арендной плате за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАНДТОРГ» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признаниипредписания Департамента природных ресурсов и охраны
УСТАНОВИЛ: Инспекция регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее – административный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Технохолдинг Сумотори»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) 10 декабря 2015 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в сумме 11 197 833 руб. основного долга, 2 110,69 руб. – проценты за
установил: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КОМ» (далее – заявитель, общество, ООО «Управляющая компания КОМ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго») направило 04.08.2014 в арбитражный суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ЖК Металлург-7» (далее – должник, Общество, ЗАО «ЖК
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпектрИнжиниринг» (далее – заявитель, Общество, ООО «СпектрИнжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Барс-Сервис", г. Казань (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан, г. Казань (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Центр бюджетного учета «Интеркомп» (далее – заявитель, общество, ООО Центр бюджетного учета «Интеркомп») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
