установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «ОПОРА» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «УК «ОПОРА») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления к административной комиссии города Иванова (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, РТ, г.Нижнекамск (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по арбитражному делу № 87617/15/16041-ИП, возбужденного судебным приставом-
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СервисТрейд»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магас медиа групп» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании незаконным постановления №76 от 18 ноября 2015 года о назначении административного наказания.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюмень Водоканал» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Тюмень Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского АО г. Тюмени (далее по тексту – административный орган, Комиссия)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГАРС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом торговли «Амурский» (далее – ответчик, должник) о взыскании 5 693 руб. 70 коп., состоящих из 4 665 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – АО «ВМК «Красный Октябрь») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (незаконным) пункта 21 Приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Курской области по делу о привлечении к административной ответственности № 34 от 30.06.2015 за
УСТАНОВИЛ: Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа
У С Т А Н О В И Л: МКУ "Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани"; Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г.Казань (далее – заявители) обратились в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.14 в отношении части земель-ного участка с кадастровым номером 77:01:001005:9 установлен сервитут в пользу истца. Границы части участка, обремененной сервитутом, и размер годовой платы за ограниченное использование (сервитут) установлены
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.04.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ССД-Строй». 15.10.2015 по делу № А73-4571/2015 в отношении ООО «ССД-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: Сахалино-Курильское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Татарский пролив» (далее – ООО «Татарский пролив»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НИСА» (далее – ООО «НИСА», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) потребительского жилищно-строительного кооператива «НПЧ-Строй» (далее – ПЖСК «НПЧ-Строй»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания от 16.10.2014 № 04-04/14-1019, № 04-04/14-1020, № 04-04/14-1021, № 04-04/14-1022, №
установил: общество с ограниченной ответственность «Огни Мурманска Спорт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СП-Шиппинг» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Пограничному управлению ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области (далее - административный орган, Управление) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Октябрьскому району Еврейской автономной области (далее –ГУ- ОПФ РФ по Октябрьскому району ЕАО; Отдел Пенсионного фонда; ОПФ; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» обратилась в суд с иском к ООО «Брик.Ко» о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 41/2015 от 27 января 2015 года за просрочку поставки твердого топлива в сумме 159 414,97 рублей.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» обратилась в суд с иском к ООО «Брик.Ко» о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 151/2014 от 22.12.2014 за просрочку поставки твердого топлива в сумме 79 927,29 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5, истец) обратился в арбитражный суд Томской области с иском к исполнительному органу местного самоуправления муниципального образования Администрация Молчановского района Томской области (далее - Администрация, ответчик) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бухгалтерская фирма «Эффективная бухгалтерия и финансы» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «БФ «ЭБФ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району
УСТАНОВИЛ: администрация города Благовещенска (далее – заявитель; Администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным предписания государственной жилищной инспекции Амурской области (далее – ГЖИ Амурской области; ГЖИ; инспекция; уполномоченный орган) №
