ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-3899/2016 от 04.04.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Богатовский Самарской области (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании субсидии в размере 216 000 рублей.
Постановление № 05АП-1818/16 от 04.04.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Центр бюджетного учета «Интеркомп» (далее – заявитель, общество, ООО Центр бюджетного учета «Интеркомп») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 02АП-1200/2016 от 04.04.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба России (далее – налоговый орган, уполномоченный орган, ФНС России) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Вест ойл» (далее – должник, ЗАО «Вест ойл», общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением
Постановление № А65-25138/15 от 04.04.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СоюзПечать" (далее - заявитель, общество, ООО «СоюзПечать») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее - ответчик, Исполком) о признании
Определение № 17АП-2788/2016 от 04.04.2016 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пермского края от 14 октября  2015 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-производственная компания «Агролайн» введено  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А48-588/15 от 04.04.2016 АС Орловской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) 10 декабря 2015 года (согласно  регистрационному штампу суда) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором  просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в  сумме 11 197 833 руб. основного долга, 2 110,69 руб. – проценты за
Постановление № 05АП-1403/2016 от 04.04.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Самарской области – филиала ФГУП «Почта России» (далее –предприятие, ФГУП «Почта России») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Решение № А56-10362/16 от 04.04.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
Определение № А13-10730/14 от 04.04.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вологдагазпромэнерго» (далее – ООО «Вологдагазпромэнерго») направило 04.08.2014 в арбитражный суд заявление о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «ЖК Металлург-7» (далее – должник, Общество, ЗАО «ЖК
Постановление № 07АП-193/16 от 01.04.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «Сибэко», истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Орленок» (далее – ТСЖ «Орленок», ответчик) суммы основного долга в
Решение № А28-720/16 от 01.04.2016 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МОДО КОМФОРТ» (далее – заявитель, общество, ООО УК «МОДО КОМФОРТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - Инспекция) от
Определение № 04АП-6561/2015 от 01.04.2016 АС Иркутской области
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился с иском к ФИО2 (далее – ответчик ФИО2), ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИВАКОМ» (далее – ответчик ООО «ИВАКОМ»),  МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 15 ПО  ГОРОДУ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ (далее – ответчик МИ ФНС РОССИИ № 15 по Г. САНКТ-
Постановление № 19АП-1215/16 от 01.04.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Сахалинской области (далее – заявитель, МРИ ФНС России №5 по Сахалинской области, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Ассоциации «Межрегиональная
Постановление № 19АП-1127/2016 от 01.04.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТОУН» (далее – заявитель, Общество, ООО «СТОУН», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению федеральной миграционной службы России по Курской области (далее - УФМС России по Курской
Постановление № 19АП-1146/2016 от 01.04.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТОУН» (далее – заявитель, Общество, ООО «СТОУН», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению федеральной миграционной службы России по Курской области (далее - УФМС России по Курской
Постановление № 19АП-1228/2016 от 01.04.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТОУН» (далее – заявитель, Общество, ООО «СТОУН», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Управлению федеральной миграционной службы России по Курской области (далее - УФМС России по Курской
Постановление № А26-7968/15 от 31.03.2016 АС Республики Карелия
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Северо-Запада» (далее – истец, ПАО «МРСК Северо-Запада», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Седан» (далее
Определение № А28-8069/15 от 31.03.2016 АС Кировской области
установил: определением суда от 13.10.2015 в отношении ООО «ПластКомплект» введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6.
Определение № 13АП-1026/2016 от 31.03.2016 АС Северо-Западного округа
установил: ФИО2 (далее – заявитель-кредитор) обратилась в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании Индивидуального предпринимателя ФИО3  несостоятельным (банкротом).
Постановление № А29-12124/15 от 31.03.2016 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Центральное» (далее – Истец, ООО УО «Центральное», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице администрации муниципального
Решение № А11-9131/15 от 31.03.2016 АС Владимирской области
установил: Федеральное государственное  бюджетное  учреждение  "Федеральный центр охраны здоровья животных", (далее – Учреждение,                                       ФГБУ "ВНИИЗЖ", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № 07АП-10840/2013 от 31.03.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Железнодорожное» (далее - истец, ЗАО СхП «Железнодорожное») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1) с исковым заявлением о признании права
Постановление № 02АП-1615/16 от 31.03.2016 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тайфун Медиа» (далее – ответчик, Общество) о привлечении к
Решение № А76-32558/15 от 31.03.2016 АС Челябинской области
установил: Министерство экологии Челябинской области (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – антимонопольный орган) от 29.09.2015 № 612-Ж/2015