УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Технология Безопасности» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительная компания «Магистраль» о расторжении договора поставки №367/14-САМ-К от 23.07.2014г., о взыскании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец или ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик или ИП ФИО1) с исковым заявлением о взыскании 200 556 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Логистическая Компания» (далее - общество, ООО «СЛК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области (далее - Служба) о
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, МУ ГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Муниципальному
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Градостроительный центр города Вологды» (ОГРН <***>, далее - МКУ «Градостроительный центр города Вологды», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Банк Зенит (Публичное акционерное общество) (далее – ПАО Банк Зенит, банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее – Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - федеральное бюро технической инвентаризации" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНТАРЕС» (далее – ООО «АНТАРЕС», общество, ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество в погашение
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области (далее - Инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Инвестиционно-финансовая компания «Финсибинвест»
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью Производственной лаборатории автоматики «Балхаш» (далее – ООО ПЛА «Балхаш», общество) с исковым заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - фонд, истец, ГУ-ОПФ РФ по КБР) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к публичному акционерному обществу Коммерческий банк
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства "Химстрой", РТ, г. Нижнекамск (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (правопреемник Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по земельным и имущественным отношениям, далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Самаранефтегаз» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автокомплекс Магистральный» (истец) обратилось в арбитражный суд с уточненным заявлением к государственному автономному учреждению социального обслуживания «Атамановский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Забайкальского края (ответчик) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Автоград» (далее – ООО «Автоград», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления администрации Волгограда от 29.05.2015 № 773 «О резервировании земельных участков
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томский шоколад» обратилось в арбитраж- ный суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибиряк» о взыскании 82 857,51 руб. основной задолженно- сти по оплате товара,
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Верхне-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов (далее - водное управление) обратилось в суд с требованием к администрации муниципального образования «Майминский район» (далее - муниципальное образование) и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2013 по делу № А43-815/2013 ООО «ВИК» (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Анкор» (далее - ООО «СК Анкор», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее- ИП ФИО1 , ответчик) о взыскании 369 000 руб. долга по договору подряда от
