УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее – АО «ДЭЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатский информационно-технический центр» (далее – ООО «КИТЦ», ответчик) о взыскании 119
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации Азовского района (далее – Администрация) в выдаче разрешения на реконструкцию жилого дома для размещения магазина от 06.05.2015 № 277 и обязать
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.07.2014 общество с ограниченной ответственностью «Транс-ТЭК» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Трейд» (далее – истец, ООО «Альянс Трейд») обратилось в арбитражный суд с иском к Областному казенному учреждению «Управление обеспечения мероприятий в области гражданской обороны, защиты от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности
установил: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее – заявитель, ОАО «Управдом Кировского района», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным предписания департамента
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ДАН КУБ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного главного управления Центрального Банка Российской Федерации от 18.06.2015 по делу № 60-15-Ю/0011/3110.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью медико-фармацевтическое предприятие «Стоматофарм» (далее – заявитель, Общество, ООО «Стоматофам») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Гаражно-лодочный кооператив «Пятачок» (далее по тексту – заявитель, ГСК «Пятачок») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным распоряжения управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее по тексту – УГА администрации
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее – ТУ ФАУГИ в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным пункта 1 постановления Мэрии городского округа
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика» Местной администрации городского округа Нальчик (далее- учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной
установил: Администрация города Иваново (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, Предприниматель) 723
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - заявитель, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «СтройУслуги» (далее - ответчик, Общество) с заявлением о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Охранник-3» (далее –заявитель, общество, ООО «Охранник-3») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области (далее –
установил: Калининградская областная таможня (далее – таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «КенигОпт» (далее – Общество, ООО «КенигОпт») к административной ответственности, предусмотренной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Луч-Энергия 2" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 185033, <...>; далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Администрация города Нижневартовска (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заинтересованное лицо,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2015 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО «Тракон» ФИО2 об утверждении начальной продажной цены предмета залога.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 об:
установил: Администрация муниципального образования «Большаковское сельское поселение» (ОГРН <***>) (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Муниципального образования «Славский муниципальный район» Калининградской области в лице
УСТАНОВИЛ: Администрация города Пятигорска (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «Лира» (далее – ЗАО «Лира», общество, ответчик) об обязании ЗАО «Лира» восстановить нарушенные технические инженерные сети: ливневую
установил: Федеральное казенное учреждение "Дирекция по строительству транспортного обхода города Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства" (далее – учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (далее - заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности,
