УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Аргус-Спектр» (далее – ЗАО «Аргус-Спектр», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее ‑ УФАС России по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительство Бизнес Коммерция ГРУПП» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «СБК ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области (далее
установил: муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к финансовому отделу администрации Верхнеландеховского муниципального района (далее – ответчик, заявитель, Финансовый отдел) о взыскании
установил: Управление Федеральной Служба судебных приставов России по Мурманской области (ОГРН <***>, далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области, Управление, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Муниципальное унитарное предприятие города Кызыла «Городские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Кызыл; далее – заявитель, предприятие, МУП «Гортеплосети») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройСоюз" (далее - заявитель, общество, взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Полюстровского отдела судебных приставов Красногвардейского района
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Магаданской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Любимый город» (далее – истец, ООО «УК «Любимый город», общество; г. Магадан) с иском к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Комитета по управлению муниципальным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Астраханский порт «Развитие» (далее ‑ заявитель, общество, ООО «Астраханский порт «Развитие») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Петроградского района» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергостроймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о взыскании 546 480 рублей 12 копеек штрафной неустойки.
УСТАНОВИЛ: Администрация Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Макдоналдс» (далее – ООО «Макдоналдс», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене пункта 2 предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: общество с ограниченной ответственностью "МПорт-Экспедиция" (место нахождения: 185000, <...>, ОГРН: <***>) (далее — истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 162821 рубль 88 коп., в том числе: - 150000 рублей неосновательного обогащения, возникшего на стороне ответчика в связи с перечислением на расчетный счет ответчика 150000 рублей платежными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегионское Тампонажное Управление» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технобалт» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: Дачное некоммерческое товарищество "ЗВЕЗДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Дачному некоммерческому товариществу "СУ-ПСЕХ" (далее - ответчик) о взыскании 269 325 руб. 00 коп. ущерба, причиненного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Нижневолжское региональное агентство «Эльдорадо-Тур» (далее – ООО «НРА «Эльдорадо-Тур», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным и отмене решения инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен к Morea Investment Limited об обращении взыскания на заложенное имущество. Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мечта" (далее - заявитель, Общество, ООО «Мечта»), уточнив в порядке ст.49 АПК РФ заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского
