установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области с иском к Товариществу собственников жилья «Дачное-4» (далее – ответчик, Товарищество, ТСЖ) о взыскании 512 886 руб. 19 коп. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Администрация Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Аргус-Спектр» (далее – ЗАО «Аргус-Спектр», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее ‑ УФАС России по
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (188304, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: 19 апреля 2013г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Волга-Косметика Тверь»
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Мечта" (далее - заявитель, Общество, ООО «Мечта»), уточнив в порядке ст.49 АПК РФ заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технобалт» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительство Бизнес Коммерция ГРУПП» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «СБК ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области (далее
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области, Управление, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (далее - ФГУП «ВГСЧ», заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – ЗАО «Тандер», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, орган местного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 6» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Холидейз» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее -
установил: ЗАО «Севжилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 09.10.2006. адрес: <...>) (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Русстрой-М» (ОЕРН 1045100224730. ИНН <***>, дата регистрации: 24.12.2004, адрес: <...>)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Отич-Строй+» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Карелия (далее - ответчик, Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тритэ» (далее – ООО «Тритэ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее – УФНС России по Краснодарскому краю, управление), к
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатское авиационное предприятие» (далее - заявитель, предприятие, ГУП «КАП») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан» (далее - заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Чистопольский Элеватор", г.Чистополь (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Рыбно-Слободскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю Рыбно-Слободского РОСП
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее – заявитель, общество, ОАО «АИЖК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась с жалобой на действия исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО3 (л.д. 4-7).
