ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-3077/14 от 21.04.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Поволжская долговая компания» (далее – истец, ООО «ПДК») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Банк Уралсиб» (далее – ответчик, ОАО «Уралсиб», банк), закрытому акционерному
Постановление № 15АП-5141/14 от 21.04.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 99 617, 83 руб.
Постановление № 16АП-970/14 от 21.04.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление) о
Постановление № 02АП-1560/14 от 21.04.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейское Лесное Товарищество» (далее – должник, ООО «Восточно-Европейское Лесное Товарищество», общество) ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный
Постановление № 05АП-3577/2014 от 21.04.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация Корсаковского городского округа (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – антимонопольный орган, Управление) от 24.09.2013,
Постановление № 11АП-4576/2014 от 21.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания" г. Самара обрати- лось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным сооб- щения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карто- графии по Самарской области №
Постановление № 16АП-3069/12 от 21.04.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ФИО1 Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области (далее – судебный пристав) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением об изменении порядка и способа
Постановление № 11АП-1927/14 от 21.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" г. Самара обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене принятого Средневолжским территориальным управлением Росрыболовства Постановления № 63-01/853 по делу об
Определение № А66-475/14 от 21.04.2014 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мегалюкс" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области в предоставлении Обществу земельного участка из земель населённых
Постановление № 11АП-1310/14 от 21.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ГРАНТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений принятых в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о взыскании с надлежащего ответчика сумму в размере 331 626 руб. 62 коп., в том числе: 321 111 руб. 90 коп. -
Постановление № 11АП-4499/2014 от 18.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Клуб Медитерра» (далее – заявитель, общество, ООО «Клуб Медитерра») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ
Решение № А65-4251/14 от 18.04.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Волжское межрегиональное территориальное управление по надзору за ядерной и радиационной безопасностью, Саратовская обл., г. Балаково, (заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Открытому акционерному обществу
Постановление № 15АП-3049/14 от 18.04.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Южному федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» (далее – предприятие) к
Определение № А45-25935/12 от 18.04.2014 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2012 по делу №А45-25935/2012 взыскано с ООО «Консенсус» в пользу ООО «Аргумент»: 49 907 176 руб. 60 коп. долга, 199 713 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего 50 106 889 руб. 00 коп.
Постановление № 11АП-4548/2014 от 18.04.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Квартал Б» (далее – ОАО «Квартал Б», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии города Казани (далее – административный орган) от 11.12.2013 №7525М по делу
Постановление № 15АП-2715/14 от 18.04.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Определение № А13-85/14 от 17.04.2014 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная аптека» (далее – ООО «Северо-Западная аптека», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
Решение № А59-2344/13 от 17.04.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» ОАО «Сахалинское морское пароходство» (далее – заявитель, общество, ОАО «Сахалинское морское пароходство») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня,
Определение № А67-103/14 от 17.04.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: 13.01.2014г. в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспертное агентство «Региональные платные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано Межрайонной инспекцией МНС России №39 по г.Москве 16.09.2002г., адрес
Решение № А46-2005/14 от 17.04.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибим» (далее – ООО «Сибим», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
Решение № А04-2503/13 от 17.04.2014 АС Амурской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1,
Постановление № 15АП-2039/14 от 17.04.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Ахтарского сельского поселения Приморско-Ахтарского района (далее – Ахтарское МУП ЖКХ, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в