УСТАНОВИЛ: Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к начальнику МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 28.08.2013 начальника
УСТАНОВИЛ: ООО «СМУ-ТС(ФИО1)» обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы к ОАО «Группа Е4» о взыскании 357 363 руб. 00 коп. задолженности на основании договора №311314110117 от20.05.2011, 536 754 руб. 72 коп. неустойки.
установил: Департамент лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройспецсервис» (далее – ответчик, ООО «Стройспецсервис», общество, заявитель жалобы) о взыскании 99 307 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная ремонтно-строительная компания «БАЗИС» (далее – заявитель, ООО «МРСК «БАЗИС», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: 22.02.2013 общество с ограниченной ответственностью «Тройка» Республика Дагестан, с. Леваши (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» в лице филиала «СМАРТС-Ульяновск-GSM» (далее - ОАО «СМАРТС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным постановления от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Петропавловский водоканал» (далее – МУП «Петропавловский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КорякЭнергоСнаб»
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром инвест» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Биоритм плюс» (далее – ООО «Биоритм плюс») 29.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Шекснинский комбинат
установил: ОАО «Авиалинии Дагестана» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к судебному приставу-исполнителю Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания ФИО2 (далее - судебный пристав)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - заявитель, ИП ФИО1, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной Управляющая компания «Запад» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Терминал «МЕГА» (далее - заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае (далее - заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной
УСТАНОВИЛ: Администрация Камень-Рыболовского сельского поселения Ханкайского муниципального района Приморского края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края к Департаменту градостроительства Приморского края (далее – Департамент) с иском (с учетом уточнения требований)
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОП ТЕН» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТОП ТЕН») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, антимонопольный орган, Управление) о
У С Т А Н О В И Л: ОАО "ЭНЕРГОМАШБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Мастерстрой", ООО "ИФД-Регион", ООО "БиТек" о признании ничтожными сделок.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО «Строительная компания АТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оказанным услугам за период с мая по ноябрь 2012 года в
установил: Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аурум РА» (далее – ООО «Аурум РА», общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2013, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований ОАО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу от 26.06.2013 №Ю 78-00-03-0182 о привлечении Общества к
установил: Комитет по развитию инфраструктуры администрации городского округа "Город Чита" (далее – заявитель, комитет) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – заинтересованное лицо, Забайкальское УФАС)
