ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-23553/13 от 22.01.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» в лице Казанского филиала (далее – ОАО «Вымпел-Коммуникации», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в
Постановление № 09АП-46637/13 от 22.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Компания БРИТАКС РОМЕР Киндерзихерхайт ГмбХ (истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АНИРИ» (ответчик) об изъятии и уничтожении автокресел с товарным знаком «Romer». Одновременно с исковыми требованиями Компания
Постановление № 04АП-5380/2013 от 22.01.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Иркутское региональное жилищное агентство» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Иркутское ипотечное агентство» о
Решение № А59-5582/13 от 22.01.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Охинский городского прокурора (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении муниципального бюджетного учреждения «Охинская централизованная библиотечная система» (далее – учреждение, МБУ «Охинская ЦБС») к административной
Постановление № 04АП-2890/13 от 22.01.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЛСибСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664046, <...>, далее – ООО «ВЛСибСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по свердловскому
Постановление № 11АП-21851/2013 от 22.01.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – ООО  «Русфинанс Банк», общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю
Постановление № А82-3300/13 от 22.01.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», должник) ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений должника
Постановление № 16АП-3588/13 от 22.01.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее по тексту – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – предприниматель) об истребовании из чужого незаконного владения
Постановление № 16АП-3789/13 от 22.01.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Данко плюс» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию г. Невинномысска (далее по тексту – предприятие) о признании
Постановление № 11АП-22556/13 от 22.01.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамента благоустройства и экологии администрации городского округа Самара (далее – заявитель, департамент) обратился с заявлением в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-С» (далее – первый ответчик, ООО «Арсенал-С»), обществу с
Постановление № 09АП-40149/13 от 22.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Арго" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановление РО ФСФР России по ЦФО о назначении административного наказания от 01.11.2012 №73-12-762/пн о привлечении ООО "Арго" к
Постановление № 16АП-4115/13 от 22.01.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу в лице
Решение № А10-1235/13 от 22.01.2014 АС Республики Бурятия
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Кабанский район Республики Бурятия» (далее – Администрация) о признании незаконным разрешения на строительство №RU04509313-48 от 03 августа 2012
Постановление № 04АП-6102/2013 от 22.01.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное Объединение «Химико-металлургическая компания»   (далее – ООО «НПО ХМК», истец, покупатель) обратилось с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «ММТ-инжиниринг»  (далее – ООО «ММТ-инжиниринг», ответчик,
Постановление № 16АП-4108/13 от 22.01.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: территориальное объединение Федерация профсоюзов Ставропольского края обратилось (далее - ФПСК) в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) и комиссии
Решение № А33-16322/13 от 22.01.2014 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – административный орган, ответчик) о признании незаконным и
Постановление № 02АП-11382/13 от 22.01.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТехЭкспо» (далее – заявитель, ООО «ТехЭкспо», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Департаменту энергетики и регулирования тарифов Ярославской области (далее – ответчик, Департамент) о признании незаконным и
Определение № А27-3067/13 от 22.01.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 августа 2013 г. должник - общество с ограниченной ответственностью «СИБУГЛЕМЕТ-ИНВЕСТ», город Новокузнецк Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «СИБУГЛЕМЕТ-ИНВЕСТ», должник) признан банкротом, открыто
Решение № А65-26817/13 от 22.01.2014 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Файнешнл Партнерс", г.Казань (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрегиональному управлению Службы Банка России по финансовым рынкам в Волго-Камском
Постановление № 11АП-22625/13 от 22.01.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Таис-Книга» (далее – заявитель, заявитель, ООО «Таис-Книга», общество) обратилось с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани
Постановление № 02АП-11220/13 от 22.01.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-недвижимость» (далее – заявитель, Общество, ООО «Эксперт-недвижимость») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Отделу надзорной деятельности города Сыктывкара Главного управления Министерства Российской Федерации по
Постановление № 10АП-13294/13 от 22.01.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Строительное управление № 801» ФИО4 обратился с заявлением о взыскании убытков в сумме 12 428 875,91 рублей с арбитражного управляющего ФИО2, причиненных им в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Строительное управление № 801» (л.д.