ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А78-9427/13 от 23.01.2014 АС Забайкальского края
установил: Комитет по развитию инфраструктуры администрации городского округа "Город Чита" (далее – заявитель, комитет) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (далее – заинтересованное лицо, Забайкальское УФАС)
Постановление № 13АП-26056/2013 от 23.01.2014 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ЗАО «Строительная  компания АТ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оказанным услугам за период с мая по ноябрь 2012 года в
Решение № А50-24246/13 от 23.01.2014 АС Пермского края
установил: Министерство здравоохранения Пермского края обратилось  в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «С-Фармаком» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявление мотивировано тем, что
Определение № А59-325/12 от 23.01.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда от 06.09.2012 ОАО «Пищекомбинат «Сахалинский» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № 02АП-10649/2013 от 23.01.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: отдел (инспекция) в Кировской области Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, административный орган, Отдел) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении
Постановление № А70-2002/2011 от 23.01.2014 АС Тюменской области
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «ТюменьПроектСервис» (далее – ООО «ТюменьПроектСервис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
Постановление № 02АП-11146/13 от 23.01.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТОП ТЕН» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТОП ТЕН») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, антимонопольный орган, Управление) о
Определение № А67-6637/13 от 23.01.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «ТомскАвиа» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу- исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области об
Постановление № 02АП-10803/13 от 23.01.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ярославль» (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к открытому акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» (далее – ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 1 884 019
Постановление № 05АП-15334/13 от 23.01.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пролив» (далее – ООО «Пролив»; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее – Межрайонная
Постановление № 10АП-13092/13 от 23.01.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "Монолит" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Гофертик Групп" (до смены наименования ООО «Арома – Принт») о взыскании с ответчика убытков в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 120 503,22 руб. (с учетом
Постановление № 09АП-44213/13 от 23.01.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.11.2013, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований ОАО «Альфа-Банк» о признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу от 26.06.2013 №Ю 78-00-03-0182 о привлечении Общества к
Определение № А02-1410/13 от 23.01.2014 АС Республики Алтай
установил: Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аурум РА» (далее – ООО «Аурум РА», общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена ФИО4.
Решение № А46-14880/13 от 23.01.2014 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее по тексту – заявитель, общество, ОАО «ТГК № 11») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования по Омской области (далее – Управление
Постановление № 16АП-3789/13 от 22.01.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Данко плюс» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному унитарному пассажирскому автотранспортному предприятию г. Невинномысска (далее по тексту – предприятие) о признании